Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-21 » Ответить
Вопросы Скептику-21
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Elf пишет: на Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. [more]Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Ruma пишет: цитата: Это происходит в том случае, когда волны выстраиваются синхронно друг другу. Когда же свет асинхронный, волны выстраиваются таким образом, что взаимно гасят друг друга. А это описан принцип работы виртуальных частиц. На самом деле темная материя это то пространство, где мы обитаем и которую воспринимаем в виде пустоты. Это пространство и есть самая плотная часть материального мира. А то, что мы воспринимаем как материю, всего лишь место разряжения этой плотности. Примерно как пузырьки воздуха в воде! Elf пишет: цитата: Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Хорошая версия. Но есть вопросы. Какого такого "избыточного локального пространства"? Почему оно избыточно? Что определяет его локальность? Откуда взялось к локальному пространству и внешнему, окружающему еще и внутреннее пространство нашей Души? Значит, есть еще и внешнее? Не многовато ли пространств? Давай опустим человека с его билогией, а сначала возьмем ну карандаш, к примеру. Где у него и вокруг него некие пространства? И как они взаимодействуют.. светом? Ильфир пишет: Приведу простую аналогию: В чайнике кипит вода. Откуда берутся пузырьки в кипящей воде? В воде не было воздуха, однако избыточное движение молекул привело к фазовому переходу состояния внутреннего пространства воды. Но самое важное, этот фазовый переход происходит не одновременно во всем пространстве воды, а лишь там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара, а сами образовавшиеся пузырьки выдавливаются более плотным пространством воды. Примерно такое явление происходит с пространством на фундаментальном уровне, но только действующие там на материю силы имеют противоположный знак. А вот как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее. Для этого нужно понимать, что такое единовременность. У Минковского единовременность описывается, как плоскость проявляющего процесса. Я же воспринимаю это явление немного по другому. Рума пишет: Занятно. Павлу на Скайтеке я привела как раз этот пример, задав ему этот же вопрос. :) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275629720/2970 Наполовину его ты ответил: "там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара". Вторая часть- к обсуждению! "Как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее.."[/more]
skeptik: chernogorov пишет: Моя фамилия ЧЕРНОГОРОВ. Не искажайте. Нет такого анализа. Иначе Вы бы различали единицу одномерную, двухмерную, многомерную. И просекли ошибку Минковского. Я тоже отдыхаю - только активно, на нервах играю. Извинияюсь. Пытался писать без коректора русской орфографии но видимо ещё не дорос. А у Минковского ошибок нет. Не тот уровень. Минковский был учителем Эйнштейна а не наоборот. IQ Эйнштейна 240 сколько у Минковского? Владимир.
chernogorov: Владимир Принимается. Есть у Минковского ошибка. Блин, я Вам предлагаю ключи на блюдечке с голубой каемочкой, с помощью которых вы навсегда войдете в историю математики. А Вы отказываетесь. Смотрите: есть одномерные материя и антиматерия. Площади(квадраты) и той и другой положительны.Закон стремления к 0 не выполняется. А если берем корни квадратные из той и из другой, то получаем еще два количества материи и два количества антиматерии. В первом одномерная площадь положительна, во втором одномерная площадь отрицательна - закон стремления к 0 выполняется. Дробная степень объема позволяет получить 1/137 при сравнении взаимодействий материй и антиматерий , "площадей" материй и антиматерий, и "объемов" материй и антиматерий. А гравитация будет взаимодействие соседних конусов материи и антиматерии.
Ruma: chernogorov пишет: есть одномерные материя и антиматерия Нет одномерной материи, кроме линии. Если Вы о проекции материи, то говорите о проекции, совершенной по определенным законам, без нарушения требований "адаптации". Как это сделано в плоской картографии,отражающей круглый земной шар, по экспоненциальному закону.. Одномерность может быть проекцией только двумерности. Двухярусная проекция- (трехмерности в линию) - дважды экспонента. Но мне неизвестно, может ли она браться дважды, чтобы не было искажений 3-хмерной материи.
chernogorov: Мила Радиус и длина окружности - принято считать одномерными линиями. ЕСЛИ ЗА ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ ПРИНЯТО ОДНОМЕРНОЕ КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ. А если за единицу измерения принять корень квадратный из одномерного количества, то эти линии будут иметь мерность 1/2. Без всяких проекций. Проекция Меркатора - это проекция Меркатора, а не экспоненциальная.
Ruma: chernogorov пишет: Радиус и длина окружности - принято считать одномерными линиями Так и говорите о линиях, а не о материи! chernogorov пишет: ЕСЛИ ЗА ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ ПРИНЯТО ОДНОМЕРНОЕ КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ Кто это принял? Где? Когда?Почему?
chernogorov: А все и давно. Просто этот вопрос никогда не поднимался ввиду его полной понятности. Это я в него влез "копытами", чтобы показать ошибку Эйлера, который был первым с мнимой единицей.
Elf: anastasiya пишет: И из вашего сообщения, Ильфир, я поняла, что существует две среды которые отличны друг от друга по своим свойствам? Это сама струна и вакуум, но вместе данные составляющие мы можем назвать пространством? На самом деле на нашем участке пространства Вселенной проявлены пять параллельных плоскостей. Плоскость струнной материи для нас невидим. Вторую плоскость физики научились регистрировать, это плоскость внутрикварковой материи. Три оставшиеся пространства для нас проявляют материальный мир: одно барионное пространство Второе - проявлено в виде воспринимаемого трехмерного пространства вакуума; Третье - внутрилептонное пространство. anastasiya пишет: А может ли так быть, что импульс движения проявляет ( создает) фотон? Верно! Фотон - способ рассеивания избыточного количества движения. В то же время, фотон способ умножения движения струнной материи в протяженном пространстве. Я вам приведу одну, нерешенную современной физикой, загадку: Считается, что магнитное поле может существовать вне зависимости от присутствия электромагнитного излучения. А вот электромагнитное излучение не проявляется без магнитного составляющего! Причину такого парадокса так и не объяснили. А причина проста: магнитное поле - это и есть струнная материя. Просто струны в пространстве имеют хаотическую направленность, и если в пространстве нет сильных магнитных излучателей, то сумма векторов всех струн обнуляется. Если появляется источник магнитного излучения, то этот источник вовлекает под свое влияние уже существующие струны, он просто усиливает их продольное движение, замыкая их в виде квантованного пространства, не трогая остальные струны. Усиление движения вовлеченных струн мы воспринимаем как локальное проявление магнитного поля. Но самое любопытное в том, что распространение электромагнитной волны в пространстве струн, возможно только при вовлечении струн в строго перпендикулярном положении направлению излучения фотона. Все остальные струны игнорируют присутствие фотона. Такое объяснение дает ответ вопросу, почему возможно поляризация фотонного излучения?
anastasiya: Ильфир, несколько раз перечитала текст пытаясь вникнуть в ваше видение. Мне не все понятно Я буду задавать возможно глупые вопросы, чтобы понять. И буду отталкиваться от знакомых мне образов. Elf пишет: Плоскость струнной материи для нас невидим У меня нет аналогий и сравнить мне такое состояние, чтобы понять не с чем. Elf пишет: Вторую плоскость физики научились регистрировать, это плоскость внутрикварковой материи И тут у меня голова начинает идти кругом ) Адроны делятся на две основные группы в соответствии с их кварковым составом: * мезоны — состоят из одного кварка и одного антикварка, * барионы — состоят из трёх кварков трёх цветов, образуя так называемую бесцветную комбинацию. Именно из барионов построена подавляющая часть наблюдаемого нами вещества — это нуклоны, составляющие ядро атома и представленные протоном и нейтроном. К барионам относятся также многочисленные гипероны — более тяжёлые и нестабильные частицы, получаемые на ускорителях элементарных частиц. К мезонам относятся пионы (π-мезоны) и каоны (K-мезоны) и многие более тяжёлые мезоны. Elf пишет: А причина проста: магнитное поле - это и есть струнная материя Не могу пока понять, нужно попробовать с утра(
Elf: skeptik пишет: Эльф во первых я говорил о том что пространство времени трёхмерно а не двумерно. Во вторых я говрил что для этого пространства временем является наше пространство. И если вы в нашем пространстве неподвижны, это значит что вы движетесь в антипространстве. Вы можете двигатся также и в обоих пространствах одновременно и это есть понятие скорость (путь на время.) Но если вы не движетесь ни в том ни в этом пространстве, вас нет как обьекта в этой реальности. Вы будете присутствовать в той реальности где вы имеете движение. Вы уж извините деревенщину, но в данном посту я вижу массу логических ошибок: В пространстве времени мы движемся постоянно, так же постоянно, как и находимся в постоянном движении в пространстве трехмерности! Или вы с этим не согласны? Тогда покажите мне место на Земле или вещь, который был бы неподвижен, будучи не вовлеченным в космический обусловленное движение? Или покажите мне вещь, не подверженный влиянию потока времени? С моей точки зрения, с потока времени можно выйти при одном условии: для этого нужно уровнять ускорение локального темпа времени материального объекта (который в реальности ускоренно замедляется быстрее, чем напряженность хронального поля окружающего пространства), с ускорением Вселенского времени (хронального поля). Лишь в этом случае произойдет обнуление напряженности хронального поля в локальности, что позволит проявиться феномену телепортации. Если ускорение локального темпа времени будет ниже ускорения Вселенского времени, материя превратится в антиматерию. Как вы знаете, античастицы в основном рождаются при бомбардировке частиц в ускорителях или при торможении космических частиц в атмосфере. Бомбардировка ведет к резкому снижению скорости частицы. Снижение скорости движения обязательно отражается на параметрах темпа внутреннего времени частицы. Как вы думаете, в какую сторону изменяется темп локального времени в частице, испытавшем резкое торможение? Если ускорение ведет к замедлению времени в ИСО частицы, то торможение должно дать ускорение внутреннего темпа времени, не так-ли? Если темп времени в окружающем пространстве подвержено замедлению, а локальное время частицы резко изменило скорость своего торможения, то каково будет относительное течение времени внутреннего пространства частицы? Надо полагать, относительно более ускоренного торможения темпа времени окружающего пространства, она примет отрицательное значение. То есть, внутреннее время частицы потечет вспять и частица превратится в античастицу! Хотя, на самом деле, если брать в абсолютных значениях, внутренний темп времени частицы продолжит свое торможение, иначе она просто прекратит свое существование. Учитывая тот факт, что хрональное поле всепроникающее и жесткое, очень скоро частица сумеет найти способ продолжить свое синхронизированное пребывание в потоке однонаправленного времени. Как раз поэтому античастицы неспособны длительно поддерживать свое существование.
Elf: anastasiya пишет: Плоскость струнной материи для нас невидим У меня нет аналогий и сравнить мне такое состояние, чтобы понять не с чем. Струнная материя, это то, что лет сто назад физики обозначали эфиром. Кстати, Планкионы Новикова из той же оперы. А сравнить его можно с простым мотком шерстяной нитки. Только толщина струны в таком мотке будет чрезвычайно малой, намного порядков меньше регистрируемой величины Планка.anastasiya пишет: И тут у меня голова начинает идти кругом Она кругом идет не только у вас. Голова кружится и у современных физиков, от обилия вновь открываемых короткоживущих частиц в сверхмощных ускорителях. У них голова будет кружиться до тех пор, пока они не поймут, что устоячивость частицы напрямую зависит от величины напряженности хронального поля на данном участке пространства. Чем выше напряженность хронального поля, тем меньше размеры устойчивых частиц (барионного ряда), а лептонные частицы быдут обретать большую массу устойчивости (хотя, пока за пределы устойчивости электронов вроде бы не вышли, но вскоре начнут регистрировать в БАКе новый ряд лептонных частиц). Что касается кварков, они существуют (регистрируются) только внутри пространства барионных частиц (потому их и поместили в одну группу, обозначив барионами). Кварки в пространстве вакуума в принципе существовать не могут.
skeptik: anastasiya пишет: Не могу пока понять, нужно попробовать с утра( Браво Настя. Просто Эльф немного перегибает палку. Я хочу сказать что нельзя приставить ручку от топора к лопате. Нельзя использовать математическую логику квантовой механики в математической логике теории электродинамики. Если всё свалить в кучу получится каша. И не будет ни той ни другой логики. Или по Черногорову хаос. Я его понимаю, ему хочется высказать всё и сразу. Пропуская связи между допустим такими понятиями как время в материи и время в пространстве. Не давая определения а что такое собственно время вообще. Хрональное поле (любимое словечко фантастов) не отображает ничего. Так как в физике нет такого понятия. Также как и в геометрии нет. Я несколько раз пытался обьяснить откуда взялось понятие струна, но эльф так и не удосужился всётаки заглянуть хотябы в инциклопедию и посмотреть что это понятие означает. Ну и так далее. Эльф, я думаю что надо быть более последовательным в попытке обьяснить. Иначе это вызывает только неприятие ваших сумбурных мыслей. Настя, я правильно вас понял? http://search.flashpeak.com/en/search.php?cx=!005235937639662612447%3Ad6zlnt0cblq&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D1%82% D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0&sbSource=searchbtn&customtag=&sa=Google%20Search#1161 U-дуальность Существует также симметрия, связывающая преобразования S-дуальности и T-дуальности. Она называется U-дуальностью и наиболее часто встречается в контексте так называемых U-дуальных групп симметрии в М-теории, определённых на конкретных топологических пространствах. U-дуальность представляет собой объединение в этих пространствах S-дуальности и T-дуальности, которые, как можно показать на D-бране, не коммутируют друг с другом.[3] Развитие 11-мерной М-теории позволило физикам заглянуть за пределы времени, перед которым произошёл Большой взрыв. Была создана теория, согласно которой наша Вселенная является следствием столкновения объектов в другой Вселенной, которых в свою очередь может быть бесчисленное множество. Таким образом раскрытие одного вопроса привело к появлению еще большего количества вопросов. Вероятней всего данная теория будет видоизменяться, либо на основе ее вырастет другая теория, которая позволит выделить значительно большее количество пространств, а возможно и вовсе отказаться от такого понятия как «пространство». Ради юмора хочу заметить что протяженность и длительность пространства также не комутируют друг с другом на векторе Пойтинга (шучу) Мальчикам из Кембриджа очень хочется прославится. Но к сожалению одна из теорий уже потерпела крах. Я имею в виду теория запутанных состояний. Владимир.
chernogorov: Владимир У Вас устарелые впечатления. Уже не Хаос, а ПРИРОДА, где есть все и сразу. И нет ни времени, ни расстояния. И в нашем мире нет ни того. ни другого. А есть величины количеств материи и антиматерии, которые наше сознание складывает в резонансных комбинациях, тем самым овеществляя его. Вот так вот, господин заокеанский дружок. И нет у меня большого взрыва, а есть длины дуг, единицы измерения НАЗВАНИЙ "время" и "расстояние", одномерные количества МАТЕРИИ, которые зависят от одномерного же количества МАТЕРИИ в виде радиуса. Проста ПРИРОДА. Я не отрицаю и 11-мерности, и S and U-дуальности - в ПРИРОДЕ есть все, но не в нашем трехмерном мире.
Ruma: chernogorov пишет: А есть величины количеств материи и антиматерии, которые наше сознание складывает в резонансных комбинациях, тем самым овеществляя его. Ей Богу, мне сложно удержаться от комментирования фантазий, особенно там, где про СОЗНАНИЕ. Далее инфа, чтобы Вы ее знали и подумали над ней, из .."массонских тайн")): а) Сознание работает в логарифмической системе координат; б) при восприятии объекта принимается два сигнала, ( не "выдаю" откуда и почему 2, сами догадаетесь, хотя это у Вас обозначено, но "это" не совсем то, хотя пара есть); в) от интенсивности этих воспринимаемых сигналов берется log и результат нами фиксируется как ощущение. Тем не менее, привела это, потому что нечто похожее Вы все-таки изобразили в цитате, я лишь уточняю.
chernogorov: Мила Каким местом мозг берет логарифм и на каком "основании"?
Ruma: chernogorov пишет: Каким местом мозг берет логарифм и на каком "основании"? А фиг его знает. Вероятно, этим занимается гипофиз. Основание- механизм, заложенный в природу человека! :) Просто_так_есть! Вы поймите..Он просто ТАК делает, потому что запрограммирован ТАК делать. А вот как это делание можно объяснить, используя известные нам познания в виде незыблемых законов в науках,- в этом уже наша задача. Объяснение этого "делания" с помощью логарифма-это тот метод, который не "врет", не искажает..
полная версия страницы