Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-22 » Ответить
Вопросы Скептику-22
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. chernogorov пишет: цитата: Владимир У Вас странная привычка приписывать мне то, что я нигде не говорил. У ПРИРОДЫ две характеристики - количество и направление. Все количества в одном направлении - вектор Все направления в одном количестве - окружность. Три взаимно ортогональных вектора из бесконечного количества векторов. Три числовых оси. Откладываемое по оси число(отрезок единичной длины)есть единица измерения. В ее качестве может выступить любое количество материи или антиматерии, причем любой мерности. Поэтому этот единичный отрезок сразу же многозначен,пока не введено понятие абсолютного единичного отрезка. Но и в этом случае многозначность остается. Сомневаюсь, что у Евклида не было сердца. Поэтому действие "рисунок палкой"он элементарно мог оценить числом ударов сердца. И первые песочные часы и конструировались именно по числу ударов(периодов) сердца. Черногоров поймите одну простенькую вещь. Чем бы вы не измеряли время вектора, понятие вектор и координата динамическая величина. И если же они вне времени их не существует. Никаких точек на векторе отложить невозможно. Все точки подвижны во времени на любой прямой или кривой. Вспомните определение вектора в геометрии. Вектор это ПЕРЕХОД из одной точки пространства в другую. Нет времени, нет перехода, нет перехода нет ни прямых ни кривых, ни каких либо других геометрических линий в реальности. Это только ваши иллюзии.Человек привык жить в мире своих иллюзий. И реальность от них очень далека. Владимир.
Ruma: Владимир, что есть скалярное магнитное поле? Это нечто буфера, компенсирующего или выравнивающего два других поля? Если по-простому? Теорий много, а каково Ваше мнение?
skeptik: Ruma пишет: Владимир, что есть скалярное магнитное поле? Это нечто буфера, компенсирующего или выравнивающего два других поля? Если по-простому? Теорий много, а каково Ваше мнение? Добрый день Людмила. Чтобы понимать о чём идёт речь для этого надо понимать что есть скаляр. Даже профессионалы иногда трактуют это понятие не верно. Вот здесь об этом я думаю писал более компетентный человек. http://alemanow.narod.ru/p04.htm Владимир.
anastasiya: Ильфир, я тут немножко под впечатлением нахожусь. И второй день вспоминаю ваше описание струн.
anastasiya: Я у Владимира Анатольевича спашивала про флюкс. Есть такое понятие флюксовая вата и флюксовые нити. Очень напоминает грибницу.
anastasiya:
anastasiya: Также как поначалу не верили ни Герману ни Эйнштейну. И это есть очень печально. Хочу пошутить. Когда поверят, вот тогда появится возможность телепортации в пространстве и во времени. Нашла подбору у Ярослава Старухина... "по теме") Захотелось перепостить Интересные прогнозы о нашем будущем В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (PopularMechanics, 1949г) - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г) - Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г) - Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г) - Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г) - Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г) - Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г) - Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.) - Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927г) - Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г) - Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin - президент Королевского Общества - Royal Society - 1895г) - Профессор Годар не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годара на тему создания ракеты, 1921г) - Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859г) - Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre.) - Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэллl - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г) - Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Пьер Паше - профессор психологии университета Тулузы, 1872г) - Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен- британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873г) - 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981) - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)
Ruma: skeptik пишет: Вот здесь об этом я думаю писал более компетентный человек. Э, нет, батенька..)) Почитать чужих дядей я сама смогу. Мне важно сопоставить смысл, который понимаю я, и человека сведущего, причем, изложенного в самых простых понятиях. Магнитная поляризация (клеток, органов, тканей) имеет большое значение в биологии человека, и при неправильной...."отцентровке", так скажем, это признак заболевания. Что именно, какие магнитные поля, задают НОРМУ, и ЧЕМ можно определить, зафиксировать это соотношение (сбалансированность магнитных полей) в организме, - довольно сложный для меня вопрос. Скалярное магнитное поле, возникающее от опр.взаимодействий двух других магнитных полей для меня является некой константой, пропорцией. Возможно, физикам уже известен коэффициент-постоянная, относящаяся к закономерностям взаимодействия двух магнитных полей, взаимодействующим в конкретной геометрии..И так далее..Это бегло, не вникая. Глубоко и компетентно, до тонкостей, мне этого делать не нужно. Хочется уловить принцип..суть.
skeptik: Ruma пишет: Глубоко и компетентно, до тонкостей, мне этого делать не нужно. Хочется уловить принцип..суть. Людмила, суть проста. Хотя это вам может не понравится. Внешнее магнитное поле проявляется только в твёрдом теле. Львиная доля магнитных полей обоснована на принципе обменного взаимодействия. Магнитное поле в кристаллах может существовать только при условии существования нескольких десятков ячеек кристалла. При меньшем количестве магнитное поле исчезает. Ни жидких ни газообразных магнитов не бывает.Понятие плазма может существовать только при высоких температурах выше 2000 - 3000 градусов. И не имеет никакого отношения к биологии. Понятие магнетизм это очень широкое понятие с десятками видов этого явления. Диамагнетики,парамагнетики, феромагнетики,феримагнетики итд. О каком виде магнетизма вы говорите? Ведь каждый вид магнетизма имеет свои параметры и свойсвойства. Допустим никель втягивается в магнитное поле, а допустим чистый графит и медь выталкиваются из магнитного поля. В переменных магнитных полях такие не магнитные материалы как алюминий становятся магнитными, а такие материалы как сплавы кобальта и самария не магнитными. Людмила вобще то я не могу понять. Что вас вообще интересует? Так как о понятии магнетизм я знаю достаточно много. Но извините чистый углерод это диамагнетик. И он выталкивается из постоянных магнитных полей. А ведь именно он используется практически во всех биологических системах. Допустим железо используется эритроцитами крови. Ферум 2 О 2 не обладает магнитными свойствами, а ферум 2 О 3 обладает. За щёт окисления железа до ферум 2 О 3 и происходит собственно поглощение кислорода из атмосферы и переноса его по всему организму. Но к сожалению магнитное поле в этих реакциях не играет никакой роли. Владимир.
skeptik: - 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981) - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982) Браво Настя.
skeptik: Профессор Годар не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годара на тему создания ракеты, 1921г) Предложение Костантина Эдуардовича Циолковского летать в космос на вакуумных дирижаблях не имеет никакой комерческой ценности. (Россия, Рос Космос 2011 год) Отклонение предложения фирмы Protey Господином Перминовым. Предложение Американской корпорации NASA. Mr A. Novikov. NASA Corp. offers you a grand sum for a half milliard U.S. dollars for development of space vacuum airship for mission to Mars. Contract amount may be increased if you apply this technology golografic jet engines. Забавно не правда ли? Ведь голографические реактивные двигатели ещё не известны. И существует только макет(пилотная установка)такого двигателя. Также как и ни один вакуумный дирижабль не стартовал с Земли в космос. Хотя макеты достигали высоты 20 - 25 километров и уходили в стратосферу. Очень печально, что господин Перминов не понимает что предлагает господин Новиков для российской пилотируемой космонавтики. Хотя фирма Протей участвует в грандах Сколково. Правда в развитии других технологий о которых силиконовая долина Америки может только мечтать. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Очень печально, что господин Перминов не понимает что предлагает господин Новиков для российской пилотируемой космонавтики. А почему господину Новикову нужно предлагать свою идею в двух странах? Ведь господину Новикову предлагают финансирование проекта в его стране и даже обещают увеличить сумму финансирования? Я могу в чем-то заблуждаться, ибо имею как всегда поверхносный взгляд на проблему.
anastasiya: Перминов: Хотел бы уточнить. Закрытие программы "Созвездие" означает не "отказ" от пилотируемых полетов на Луну, а их перенос на более отдаленную перспективу. Но дело не в этом. Даже с учетом той роли, которую играет международное космическое сотрудничество, Россия как ведущая космическая держава формирует свои программы и планы таким образом, чтобы не зависеть от действий других "игроков". РГ: Любопытно, что, отказываясь от больших программ, американцы увеличили финансирование НАСА - с 18,7 до 20-22 млрд долларов... Перминов: Ну, это решение еще не принято. Да и увеличения ежегодного бюджета до 21 млрд долларов НАСА придется ждать еще пять лет. На что пойдут деньги? Это не скрывают: на изучение дальнего космоса автоматами, создание новых технологий, углубление исследований климата Земли. Причем подчеркивается, что развитие пилотируемых программ остается в зоне внимания. Только акцент переносится на более длительное использование МКС. РГ: За океаном поставили крест на новом пилотируемом корабле "Орион", хотя вбухано в него уже миллионы долларов. Наша программа по созданию новой пилотируемой космической системы "Русь" лишилась серьезного конкурента? Перминов: Никакой конкуренции не было. Каждая страна тут идет своим путем. Да и крест на "Орионе" не поставлен, все наработки будут переданы в частные руки победителю тендера на создание пилотируемого корабля. РГ: С прекращением полетов шаттлов основная нагрузка по доставке экипажей и грузов, обеспечению работы станции ляжет на Россию? Перминов: По доставке экипажей - да. Что же касается снабжения, то помимо российских "Прогрессов-М" эти задачи будут решать грузовые корабли Европейского космического агентства - ATV и Японии - НTV, а также частная американская компания SpaceX, готовящая к полету грузовой корабль Dragon.
skeptik: anastasiya пишет: Я могу в чем-то заблуждаться, ибо имею как всегда поверхносный взгляд на проблему. Да Настя, вы действительно имеете поверхностный взгляд на глубинные течения. NASA увеличивает бюджет в надежде что господин Новиков со своими частными лабораториями согласится участвовать в программе Марс. Ведь на Марсе есть редкоземельные металлы. Которые кончаются на земле в течении пяти лет. И основным поставщиком этих металлов является Китай. Который обеспечивает этими металлами всю мировую промышленность в области электроники и других технологий. Сейчас Китай ограничивает поставки этих материалов на мировом рынке. И направляет эти материалы на внутренний рынок Китая. Пока не существует космических технологий которые могут обеспечить поставки этих редкоземельных металлов на землю в преемлемых границах бюджета допустим той же Амерники. Господин Новиков предлагает такую технологию. В чём эксперты корпорации NASA могли убедится собственными глазами. Ракеты Брауна уже отслужили своё. Как оружие массового поражения они не заменимы. Но в космос надо идти а не ломится. Господин Новиков считает что достаточно хорошо освоил древние технологии наших предков Гипербореев, которые ещё в те времена осваивали практически все планеты солнечной системы (Русские и Индийские веды допустим Виманика). Так как имел доступ к частным коллекциям древних рукописей. В отличии от Гитлера и Фон Брауна которые смогли получить информацию о древних технологиях только Тибета. Для этого господину Новикову потребовалось 40 лет. Изречение господина Перминова на симпозиуме по космонавтике в городе Рига (Латвия) цитирую: Российская пилотируемая космонавтика медленно умирает. Настя, я щитаю себя русским, поэтому и предлагаю. Мне не нравится военно промышленный комплекс Америки, одним из филиалов которого является NASA. И который имеет бюджет как все армии мира. Около 10 трилионов долларов. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Настя, я щитаю себя русским, поэтому и предлагаю. Мне не нравится военно промышленный комплекс Америки, одним из филиалов которого является NASA. И который имеет бюджет как все армии мира. Около 10 трилионов долларов. Вам нравится военно-промышленный комплекс России?
anastasiya: anastasiya пишет: Изречение господина Перминова на симпозиуме по космонавтике в городе Рига (Латвия) цитирую: Российская пилотируемая космонавтика медленно умирает. Вы выдернули из контекста, Владимир Анатольевич. Как стало известно накануне из выступления Сергея Иванова, по количеству запусков, произведенных в 2010 г., Россия заняла первое место – 31 старт. США вывели на орбиту 16 аппаратов, заняв второе место. Однако сами по себе цифры не радуют. В развитии российской космонавтики не все складывается хорошо. Как рассказал "Известиям" член-корреспондент Академии космонавтики Юрий Караш, пилотируемая космонавтика, которая считается главным достижением СССР и России, "медленно умирает". Причина неблагополучия кроется в позиции чиновников, ответственных за развитие отрасли. По сути, речь идет об отсутствии амбициозных программ по освоению космоса, а не о сроках и качестве выполняемых госзаказов. Так, программы, которые могли бы дать новый импульс развитию российской космонавтики, предлагают Роскосмосу, но чиновники их не хотят знать, делая упор лишь на старые направления. "Проедают капитал прежних достижений", – сказал Юрий Караш.
полная версия страницы