Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-22 » Ответить
Вопросы Скептику-22
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. chernogorov пишет: цитата: Владимир У Вас странная привычка приписывать мне то, что я нигде не говорил. У ПРИРОДЫ две характеристики - количество и направление. Все количества в одном направлении - вектор Все направления в одном количестве - окружность. Три взаимно ортогональных вектора из бесконечного количества векторов. Три числовых оси. Откладываемое по оси число(отрезок единичной длины)есть единица измерения. В ее качестве может выступить любое количество материи или антиматерии, причем любой мерности. Поэтому этот единичный отрезок сразу же многозначен,пока не введено понятие абсолютного единичного отрезка. Но и в этом случае многозначность остается. Сомневаюсь, что у Евклида не было сердца. Поэтому действие "рисунок палкой"он элементарно мог оценить числом ударов сердца. И первые песочные часы и конструировались именно по числу ударов(периодов) сердца. Черногоров поймите одну простенькую вещь. Чем бы вы не измеряли время вектора, понятие вектор и координата динамическая величина. И если же они вне времени их не существует. Никаких точек на векторе отложить невозможно. Все точки подвижны во времени на любой прямой или кривой. Вспомните определение вектора в геометрии. Вектор это ПЕРЕХОД из одной точки пространства в другую. Нет времени, нет перехода, нет перехода нет ни прямых ни кривых, ни каких либо других геометрических линий в реальности. Это только ваши иллюзии.Человек привык жить в мире своих иллюзий. И реальность от них очень далека. Владимир.
skeptik: anastasiya пишет: ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 08:55. Заголовок: Владимир Анатольевич.. - новое! Владимир Анатольевич, вы знаете, что у меня проблемы с пониманием математических принципов. Поэтому у меня просьба, вы не могли-бы мне на понятном языке объяснить, что такое когомология групп? http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/960/%D0%93%D0%90%D0%9B%D0%A3%D0%90 Добрый день Настя. Эк куда вас занесло. Настя топологией числовых пространств занимался ещё Гильберт учитель Германа Минковского. А сам Герман занимался топологией полей чисел размерности Е и С в квадратичной зависимости групп А и Б. Что из этого вышло? Теория относительности и псевдоевклидова геометрия. Чтобы вьехать в теорию групп и топологию числовых пространств надо хотябы иметь об этом представление на уровне детского сада в математике. Вы что же, считаете меня гениальным популяризатором сложнейших математических понятий и принципов в обстрактной математике?. Я тут год пытаюсь обьяснить простейшие из этих понятий теории и топологии групп да ещё на чужом языке.(шучу) Владимир.
skeptik: Настя на мой взгляд всё началось с этого. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/966/%D0%93%D0%90%D0%9B%D0%A3%D0%90 И Черногорову как фанатику числа пи, также стоило с этого начинать а не изобретать велосипед. - в наиболее общем смысле теория, изучающая те или иные математич. объекты на основе их групп автоморфизмов. Так, напр., возможны Г. т. полей, колец, топологич. пространств и т. п. В более узком смысле под Г. т. понимается Г. т. полей. Возникла эта теория из задачи решения в радикалах алгебраич. уравнений высших степеней. Общеизвестная формула для решения квадратного уравнения была установлена в глубокой древности. Методы решения уравнении 3-й ( Кардана формула).и 4-й степеней (см. Феррари метод).найдены в 16 в. В течение трех последующих столетий велись безуспешные поиски формул для решения уравнений 5-й степени и выше. Наконец, в 1824 Н. Абель (N. Abel) доказал, что общее алгебраич. уравнение степени в радикалах не решается. После этого встал вопрос о необходимых и достаточных условиях, к-рым должны удовлетворять коэффициенты уравнения, чтобы оно решалось в радикалах, т. е. могло быть сведено к цепи двучленных уравнений вида Ответ на этот вопрос был найден Э. Галуа (Е. Galois); свои результаты он изложил в предсмертном письме (1832), опубликованном в 1846. Владимир.
chernogorov: Владимир. Вы чем питаетесь? Числами,кодонами, Галуа-группами? Количествами МАТЕРИИ. Числа привязаны к количествам, это их универсальная характеристика. Параллельно-последовательный набор чисел - однозначная характеристика набора количеств МАТЕРИИ. Вы на одном колесе пробовали ездить? А если колесо в виде шара? Подкольцо кольца А - наукообразно и неверно. Справедливо если кольцо физический тор, который образуют шары по окружности. Радиус шаров - одномерное количество МАТЕРИИ, в самом простом случае. Во всех остальных это количество МАТЕРИИ любой мерности. И опять нелогично - тор только одно выбранное направление, а в ПРИРОДЕ этих направлений бесконечно много, значит не тор, а сфера имеющая толщину. А такое образование гомеоморфно сплошному шару. А в нем объемы конусов соответствуют объемам шаров, составляющих слой сферы. Пример уравнения 4-ой степени в нашем мире, который так или иначе влияет на него.В противном случае это голая математика никому не нужная кроме самих математиков.
Ruma: chernogorov пишет: Вы чем питаетесь? Числами,кодонами, Галуа-группами? Количествами МАТЕРИИ Вы питаетесь количествами? Мои сочувствия..
anastasiya: skeptik пишет: Настя на мой взгляд всё началось с этого. Галуа Теория Математическая энциклопедия Нет, Владимир Анатольевич, это мне никогда не осилить. (логика не та)
Ruma: Настя, а зачем Вам надо так глубоко забираться, в чем Вы не профессионал? Признаюсь, я пытаюсь сопоставить некоторые однотипные процессы, имеющие разные названия, но по сути- одно и тоже. Меня сожгли бы на костре, но то, что физики назвают то эфиром, то вакуумом, то электромагнитным полем, находящимся промежуточно между тел ( межпространственная пустота), и все это- сознание! Пытаясь заполнить пробелы, недопонятое в механизмах его работы, я и лезу к умным профессионалам со своими суждениями о своем, вопросами, выяснениями, но в переводе на им понятный язык.. Как если бы это были разноязычные переводы описания процессов реальности, жизни, человека, а мне нужно понять суть каждого, чтобы найти искомое зерно для своего..учебника. :) Просто стало интересно. Какой ответ для себя Вы ищете ТАК глубоко в физике и математике?
anastasiya: Так и я делаю то же самое, Мила. Пытаюсь выяснить для себя, что такое Разумная бесконечность и как она проявляется в мире. (или по другому в Творении)
Ruma: Cеньк.:)
Elf: Ученые: ДНК передает свою структуру на расстоянии
Ruma: Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии 2008 года, открывший ранее, что ВИЧ приводит к возникновению СПИДа, сделал заявление. С его точки зрения, есть все основания полагать, что ДНК способна посылать "призрачные" электромагнитные отпечатки себя отдаленным клеткам и жидкостям. А энзимы могут ошибочно принять эти отпечатки за реальную ДНК и начать их копировать для воспроизведения оригинала. По факту это квантовая телепортация ДНК. Члены исследовательской группы Монтанье уверены: ДНК испускает низкочастотные электромагнитные волны, которые отпечатывают структуру молекулы в воде. Данная структура защищена и усиливается за счет воздействия квантовой когерентности. А так как она повторяет исходную ДНК, энзимы в ходе ПЦР принимают ее за настоящую ДНК и используют в качестве шаблона, дабы сделать ДНК, похожую на ту, что отправляла сигнал. Идея в.. околонаучных кругах не нова, но для науки- это ШАГ. :) Только ошибочка в этом утверждении: "ДНК способна посылать "призрачные" электромагнитные отпечатки себя отдаленным клеткам и жидкостям. А энзимы могут ошибочно принять эти отпечатки за реальную ДНК.." ДНК не дура, а механизм управления организмом. И если она "посылает" закодированную в своем послании информацию избранным ею системам, то для того, чтобы именно эти системы организма ее приняли к руководству и действию для разумно организованной цели. Что принадлежит уровню еще более высокому, чем исполнительный ДНК.
skeptik: http://top.rbc.ru/society/20/01/2008/134826.shtml http://top.rbc.ru/wildworld/29/10/2010/489979.shtml Людмила как с ДНК, так и со звёздами, подтверждаются наши самые необузданные фантазии на этом форуме. И пожалуй начнём предсказывать будущее не только в маштабах вселенной но и на микроуровне. (шучу) Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Людмила как с ДНК, так и со звёздами, подтверждаются наши самые необузданные фантазии на этом форуме. И пожалуй начнём предсказывать будущее не только в маштабах вселенной но и на микроуровне. (шучу) Владимир, на этм форуме высказываются соображения тоже из замеченной информации, на которую мало обращают внимания многие, потому что она..нахальна и несколько сумасшедшая, потому что не является общепризнанной точкой зрения. Ведь признайтесь, что Вы получаете своеобразное удовольствие быть "не как все", а иметь свою позицию, сформированную на базе познания самых разнообразных областей? И это делается не потому, что Вы не хотите быть одним из баранов в стаде, и потому, что это совершенно естественно ....Ой! Всплыла ассоциация..))) Помните, что такое быть "белой вороной"? Отличаться от массы..Гадкий утенок тоже ведь был белой вороной в этом плане. :) Но когда ворона от природы не белая, а серая, но хочет казаться "белой", она - мелируется! Знате что это такое у женщин? Впрочем, и у мужчин уже. Осветление темных волос хим. средствами. :) Ведь есть же и такие "блондины", и Вы наверняка с такими людьми встречались. Так вот по удивленным Вселенной ученым. Пишут: "Используя Hubble, вы можете подождать три-четыре года и определить перемещения звезд намного более точно, чем с помощью наземных телескопов, причем в последнем случае вы затрачиваете порядка 50 лет", - отметил коллега Д.Андерсона, Руланд ван дер Марел, также участвовавший в исследовании. А во время как прямым текстом дается не просто тонкий намек, а прямым текстом идет информация по этому вопросу, ( в конце текста). В природе существует шесть сил. Хотя 4 и является множителем числа 12, 6 и 12 – это числа наиболее часто видимые в природе. Посмотрите на химию ДНК и заметьте множители числа 12 в химии. Они повсюду. Перед тем, как я расскажу о других двух силах, позвольте сказать о том, как вещам присваиваются названия. Я дам вам признаки, но не названия, потому что они будут названы так, как их позже захочет назвать наука. Они будут объяснять темную материю. Между галактикой и Солнечной системой есть разница - большая разница. Ньютон, послушай. В середине Солнечной системы находится обычная масса. В любой солнечной системе не важно, насколько велико или мало ее солнце, оно представляет собой обычную плотную массу. Когда вы имеете дело с гигантскими системами, такими как галактики, вот где кроется магия, и вот где совершаются открытия. Годы назад мы рассказывали о том, что находится в середине каждой галактики и что создает вращение; еще до того, как это было замечено в науке. Мы сказали: в середине галактики находится нечто межпространственное – черная дыра. Несколько лет назад мы передали окончание истории; мы сказали, что в середине каждой галактики находятся близнецы. Существуют два квантовых признака. Один из них вы назвали черной дырой, второго близнеца вы не можете видеть. Вместе они представляют собой систему притяжения/отталкивания межпространственной энергии. Они представляют собой упущенный кусочек названных сил Вселенной и энергию, которая двигается назад и вперед. Сейчас, оставайтесь со мной. Я собираюсь нарисовать в вашем уме несколько картин. Позвольте рассказать, что происходит, когда в центре чего-то у вас есть такой вид межпространственной энергии. Закон Ньютона больше не работает, поскольку центр не является обычной массой. Межпространственная энергия обладает единством. Благодаря ему она сотворяет плоскую вращающуюся галактику. Есть целый ряд законов, которые могут быть сформулированы для сильной и слабой межпространственной силы. Это две оставшиеся силы, и теперь у вас есть шесть сил. У вас есть гравитация, электромагнетизм, сильное и слабое ядерное взаимодействие, и теперь у вас есть номера пять и шесть – сильная и слабая межпространственная сила. Новая информация о центре галактик В центре каждой галактики имеется система притяжения/отталкивания. Это близнецовая энергетическая система, но вы осознаете только одного из близнецов. Вы убеждены в том, что она невидима, и что это – черная дыра. Она не излучает свет, и вы думаете, что она единична – одна вещь. Как вы трехмерны! :) Это не одна вещь. Напротив, это красивая иголка с двумя ушками. А сейчас, слушайте. Когда вы начинаете изображать Вселенную и видите, как на самом деле расположены галактики, вы уже знаете, что их расположение не случайно. Разве это не интересно? Разве нечто, что вы называете Большим Взрывом, случайно распределило все из почти ничего? Тогда почему существует паттерн? Дорогое Человеческое Существо, это красивая часть. В кажущемся хаосе межпространственного события (Большой Взрыв) существует паттерн. Как мы уже говорили раньше, ваш Большой Взрыв на самом деле был большим межпространственным столкновением с другой межпространственной силой. Представляется, что межпространственность – это хаос со скрытым паттерном. На минуту, вместе со мной представьте гигантскую иголку и нитку, две нитки. Одна нитка входит в черную дыру, а другая выходит из нее. Эти нитки – межпространственные струны силы, соединяющиеся с другими галактиками и сплетающиеся в и вне центров (галактик), которые являются черными дырами с двумя ушками. Притяжение и отталкивание – это межпространственная сила, которую вы еще не осознаете, но именно она нанизывает галактики одну на другую. Сейчас, представьте, что шитье обладает симметрией и целью. Если бы вы могли посмотреть сверху на середину, на середину Вселенной из определенного угла, вы бы увидели симметрию мандалы. Галактики красиво подогнаны друг к другу в элегантном танце. Симметрия имеет смысл, она основана на числе 12. Воображаемые нити, входящие и выходящие из центров галактик, и обладающие новой силой, которую я только что описал, образуют сетку. Сетка обладает симметрией и целью,… космическая сеть (впервые описанная Крайоном много лет назад). Она красива. Это и есть та упущенная энергия Вселенной, которая видна тем, кто ее ищет. Темная энергия, которую ищут все, не находится в пустом пространстве между вещами. Она пребывает в струнах межпространственной силы между галактиками, и помещена туда намеренно. Ох, это чудесная система. Вы хотите, чтобы темная материя имела трехмерный смысл, но она не может. Она имеет дело с двумя межпространственными силами Вселенной - квантовыми. Следовательно, она находится вне времени и не может быть представлена вашими трехмерными формулами. Следующее большое открытие… квантовое видение Хорошо, есть кое-что еще. Хочу дать вам подсказку. И вновь информация касается эфира. Скажем, она доступна для открытия и близка. Человечество должно само открыть такие вещи, но мы даем подсказку. Когда открытие совершится, вы узнаете, что услышали о нем первыми. (шучу). Это техника...Годами астрономы навешивали на телескопы специальные линзы, чтобы получить разные изображения Вселенной за пределами обычного света. Собирание обычного света устарело для реальной астрономии. Сейчас им бы хотелось собирать излучение. Им бы хотелось иметь спектрометрию так, чтобы они могли анализировать, из чего состоят объекты. Им нравится измерять увеличение или уменьшение скорости объектов так, чтобы получать красное или голубое смещение и узнавать, приближаются или удаляются объекты от наблюдателя. Годами они навешивали на телескопы специальные линзы, чтобы анализировать то, что не может показать обычный свет. Большинство людей не знает, что многие телескопы планеты больше не позволяют в них смотреть! Это о контролируемом компьютером сборе того, что скрыто в свете или что доступно посредством других методов измерения. Астрономы узнают, насколько горячи объекты, из чего они сделаны, куда движутся и аномалии их траекторий. Разве было бы не чудесно, если бы кто-нибудь на Земле предложил межпространственные астрономические линзы? И если бы они это сделали, что бы они увидели? Они бы увидели точно то, что я описал. Во-первых, они бы увидели черные дыры-близнецы, которые выглядели бы как одна. Межпространственные линзы смотрят на гравитацию и время, и как они складываются в паттерны. Если бы вы посмотрели на Вселенную через эти линзы, вы бы увидели, как близнецы взаимодействуют друг с другом и их пульсацию; вы бы ясно разглядели струны, связывающие галактики. Разве это было бы не чудесно? Это объяснило бы упущенную энергию, не так ли? Это дало бы ученым основание, увеличить число сил с четырех до шести! И… это выполнимо. Сейчас я собираюсь рассказать, как это выглядит… почти. :) Подсказка номер один: Вы не можете поставить это на линзы. Оно должно быть как можно ближе к принимающему устройству. В случае оптического телескопа, это зеркало. В случае цифрового телескопа, это цифровое глазное яблоко. Скажем, что эти линзы не могут направляться никуда кроме фокального плана. Это будет иметь значение для тех, кто строит телескопы. Они должны направляться туда, где собирается фокус. Подсказка номер два: Эти линзы не физические. Эти линзы – плазма. Плазма удерживается вместе невероятно сильным магнетизмом. Ох, она очень холодная. Вот такие подсказки. Когда вы создадите такие линзы, включите их и произведете подгонки к магнетизму, позволяющему сцепление плазмы, вы совершите следующий шаг в астрономии - революцию и открытие. Физика изменится, изменится и ваша реальность; и я скажу почему. Это последнее научное положение перед тем, как мы закончим. Я скажу почему. Когда вы посмотрите на межпространственные вещи, одной из неожиданностей, с которой вы столкнетесь, будет жизнь! Благодаря жизненной силе, жизнь высовывается отовсюду. Вы можете смотреть на галактику (используя фильтр), и сияющие звезды будут полны жизни! Как насчет этого? И все могут испугаться. (Смех) Знаете ли вы, что это неизбежно? Это научный ченнелинг.
skeptik: Ruma пишет: Владимир, на этм форуме высказываются соображения тоже из замеченной информации, на которую мало обращают внимания многие, потому что она..нахальна и несколько сумасшедшая, потому что не является общепризнанной точкой зрения. Ведь признайтесь, что Вы получаете своеобразное удовольствие быть "не как все", а иметь свою позицию, сформированную на базе познания самых разнообразных областей? И это делается не потому, что Вы не хотите быть одним из баранов в стаде, и потому, что это совершенно естественно Добрый день Людмила. Выдалась свободная минутка. Людмила, вы постоянно забываете с кем имеете дело, и это есть хорошо (шучу). Я есть окончил Кембридж. Понимаете что это обозначает?. Потом преподавал в Масачусетском технологическом институте на кафедре нелинейной физики. И имею премию Ферми в области аналитической математики. Просто захотелось ради юмора старомодно представится. Да да, в том самом институте где был изобретён первый ламповый компьютер не безизвестным вам Джоном Фон Нейманом. И где открыли молекулу ДНК.А теперь вот квантовый геометрический компьютер, хотя эта машина пока в единственном экземляре. Правда давно это было. Тогда я был молодым и горячим. И такимже максимолистом как и вы. Но к сожалению Людмила, мудрость приходит с годами. Людмила вы плохо понимаете старых людей. Барнство в стаде меня уже совершенно не интересует. Так как я уже побывал барном, и даже в некотором роде вожаком стада. Сейчас кроме улыбки это не вызывает у меня никаких эмоций. Это Черногоров рвётся в бараны,эээ... пардон в вожаки. Но я не об этом. Я чувствую что мне осталось не долго. Поэтому пытаюсь высказать то что накопилось. Ведь уравнения топологии пространства пятого порядка (методом Ферари) умеют решать не все, далеко не все (шучу). Не говоря уж о шестом. Для этого надо дышать тензорным анализом. Это как у профессиональных инженеров электронщиков, или программистов. Стоит ему не поработать в своей области пару месяцев и он уже не может делать то что делал. Про космическую сеть из джетов чёрных дыр к сожалению уже говорил не безизвестный вам Джордж Уиллер(мой хороший знакомый, последний мамонт Эйнштейновской физики и кстати он хорошо знал Эйнштейна).Он первый назвал такое образование в пространстве чёрной дырой. Теперь теорию чёрных дыр продолжает его ученик также не без известный вам Хоукинг который получил за теорию чёрных дыр Нобелевскую премию. Это всё я говорю вам к тому, что для людей занимающихся настоящей наукой в вашей информации нет ничего нового. Просто те кто действительно роет, предпочитают молчать. И их интересует мнение только таких людей как они сами. Но все единодушно ненавидят журналюг. Тоесть шакалов которые на научной информации которая добыта невероятным трудом делают деньги. Людмила, мне трудно описать ту среду и тех людей на которых шакалы делают себе имена и состояния в прессе. Допустим Уиллер был прекрасным и отзывчивым человеком. Не взирая на то что был выдающимся физиком ядерщиком. И первым предположившим что пространство квантовано. Ведь это не просто слова. Так как он был выдающимся математиком и его идеи не на пустом месте. Так как он хорошо знал Тейлора, и был причастен к созданию первой Американской атомной бомбы. И не всё в этом деле в теоретическом смысле принадлежит Эйнштейну. Вот такая вот среда, меня окружала в своё время. Я думаю вы понимаете мои намёки. Так как про себя я не могу много говорить.Как и многие (безизвестные) работавшие в ядерной промышленности. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Но я не об этом. Я чувствую что мне осталось не долго. Поэтому пытаюсь высказать то что накопилось. Владимир, то, что Вы общаетесь здесь как равный и уважаемый собседник, когда нет впечатления губодутия от своей значимости и важности, делает Вам честь. Вы, наверное, правы, что в таком общении забываются Ваши академические ранги, но это и есть Ваша изюминка! :) А вот настроение Ваше мне не очень..про "осталось". Куда Вы спешите? "У Бога свои планы на каждого из нас". Оставайтесь с нами, (не только на форуме, а вообще), до тех пор, пока самому не надоест! И, конечно, же, Большое человеческое Спасибо за то, что Вы даете своим присутствием в нашей скромной кухонной тусовке.
MaksWlAl-RLT: Ruma Ruma пишет: я не об этом. Я чувствую Ну что сказать... Мы всегда все чувствуем - и только потом начинаем думать... И это - Слава Богу... Прорвемся - сказали Юнкера...
полная версия страницы