Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-22 » Ответить
Вопросы Скептику-22
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. chernogorov пишет: цитата: Владимир У Вас странная привычка приписывать мне то, что я нигде не говорил. У ПРИРОДЫ две характеристики - количество и направление. Все количества в одном направлении - вектор Все направления в одном количестве - окружность. Три взаимно ортогональных вектора из бесконечного количества векторов. Три числовых оси. Откладываемое по оси число(отрезок единичной длины)есть единица измерения. В ее качестве может выступить любое количество материи или антиматерии, причем любой мерности. Поэтому этот единичный отрезок сразу же многозначен,пока не введено понятие абсолютного единичного отрезка. Но и в этом случае многозначность остается. Сомневаюсь, что у Евклида не было сердца. Поэтому действие "рисунок палкой"он элементарно мог оценить числом ударов сердца. И первые песочные часы и конструировались именно по числу ударов(периодов) сердца. Черногоров поймите одну простенькую вещь. Чем бы вы не измеряли время вектора, понятие вектор и координата динамическая величина. И если же они вне времени их не существует. Никаких точек на векторе отложить невозможно. Все точки подвижны во времени на любой прямой или кривой. Вспомните определение вектора в геометрии. Вектор это ПЕРЕХОД из одной точки пространства в другую. Нет времени, нет перехода, нет перехода нет ни прямых ни кривых, ни каких либо других геометрических линий в реальности. Это только ваши иллюзии.Человек привык жить в мире своих иллюзий. И реальность от них очень далека. Владимир.
anastasiya: Для того чтобы машина времени стала реальностью, подчеркивают ученые, нужно для начала, чтобы БАК хотя бы вышел на проектную мощность (сейчас он работает вполсилы) и перестал ломаться. Идея червоточин витает в воздухе давно. И подозреваю, что идея эта рабочая. Только к сожалению на своей планете порядок навести не можем, что нам на других-то делать? Не можем даже к простейшим нормам этики придти(
skeptik: anastasiya пишет: Для того чтобы машина времени стала реальностью, подчеркивают ученые, нужно для начала, чтобы БАК хотя бы вышел на проектную мощность (сейчас он работает вполсилы) и перестал ломаться. Идея червоточин витает в воздухе давно. И подозреваю, что идея эта рабочая. Только к сожалению на своей планете порядок навести не можем, что нам на других-то делать? Не можем даже к простейшим нормам этики придти( Настя технологии всегда обгоняли нормы этики. Да и что это такое собственно есть нормы этики для разных стан мира? Допустим мальчик Тутанхомон разбился на самолёте 3000 лет назад. Представте себе нормы этики древнего Египта в то время (шучу). http://www.selectornews.com/article/414 Владимир.
Elf: anastasiya пишет: У каждой частицы – протона, электрона, нейтрона и целого ряда более экзотических – есть «зеркальный» двойник: античастица. Античастицей электрона, например, является позитрон, который имеет не отрицательный, а положительный заряд. Одна из главных загадок природы – почему наш мир состоит практически целиком из материи, а не из антиматерии: с точки зрения законов физики между ними нет разницы, а при рождении Вселенной, предположительно, та и другая возникли в одинаковом количестве. В теоретической физике есть гипотеза о том, что при инверсии заряда и четности элементарных частиц, то есть, замене материи на антиматерию, время потечет в обратном направлении. Время не может течь обратно. Хотя может, но только на локальных участках, внутри пространства антиматерии, хотя, по правде говоря, это и не время вовсе, а всего лишь темп относительного течения локального времени. Описанная загадка решится лишь с принятием понятия "хрональное поле", которое имеет лишь одно направление течения. Как вы понимаете, в природе нет и не может быть антипода полям. Время, так же, как и любое поле силы, или есть, или его нет. В то же время, теоретический вполне можно допустить перемещение во времени, для этого нужно всего лишь изменить параметры напряженности хронального поля на локальном (замкнутом) участке пространства.
Ruma: skeptik пишет: Только в магнитных полях можно удержать аниматерию. Так к какому пространтству относится магнитное поле? Анти материя не анигилирует только с антиматерией.То есть с отрицательной составляющей гравитационной волны. Вау. Владимир, ученые уже видели антиматерию, поймав ее магнитным полем? На мой взгляд, антиматерия- это та же материя, но в другой, для нас невидимой, реальности, для баланса, и потому имеющая параметры ТОЙ реальности. :) Все, что мы видим, имеет "двойника" чуть-чуть в другом смещенном контуре. К слову, есть мнение, что Вселенная не взрывалась, а из подпространства минус она "сместилась на чуток" в наше пространство плюс.. И всего делов-то..А сейчас функционирует по схеме рисунка выше, как и все в ней, всякий объект от самого малого до самого большого.. С гравитацией подумаю, сопоставлю, - вопросы чуть позже.
skeptik: Ruma пишет: Вау. Владимир, ученые уже видели антиматерию, поймав ее магнитным полем? Видели. И даже изучили некоторые свойства анти водорода. Хотя время существования анти водорода в нашем пространстве не превышает долей секунды. Так как мы ещё не научились создавать достаточно сильные постоянные магнитные поля даже на сверхпроводниках для этой цели. Но антипротоны и позитроны в накопительных кольцах колайдеров уже умеют сохранять месяцами. И изучать их свойства. Людмила вы наверно не поняли куда я клоню. Ведь то что я пишу ни словом не упоминается в классической квантовой электродинамике.Хотя Ландау и Гейзенберг догадывались, догадывались.(шучу) Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Видели. И даже изучили некоторые свойства анти водорода. Хотя время существования анти водорода в нашем пространстве не превышает долей секунды. Поинтересовалась. На самом деле.. http://www.membrana.ru/lenta/?10892 "Учёные намерены развивать опыт, чтобы научиться создавать больше антиатомов сразу и удерживать их ещё дольше. Исследуя свойства антиводорода, физики надеются проверить CPT-инвариантность (симметрию законов природы при инверсии заряда, чётности и времени), тем самым проливая свет на загадку фундаментальной асимметрии материи и антиматерии и их таинственного дисбаланса во Вселенной." Дисбаланса..? Ну-ну..Ждем-с. Он задан природой, чтобы она никогда не пришла в состояние "остановки". "Спираль пространства в лабиринте, где время властвует над всем, несется в поисках укрытья, но не найдет его нигде". Это, как Вы понимаете, из сакрального текста. Дисбаланс в паре материя-антиматерия задан.. как в качелях с равными плечами.. А вообще можно рассматривать не пару "частиц", а другую фазу частицы. Я встречала информацию, что антиматерия может быть проявлена сильным магнитным полем и при очень холодных температурах..Могу даже цитату поискать о таком пресказании. А тут- нате вам..Уже случилось. :) Вот этот фокус с проявлением антиматерии в криоловушке назывался "смещением временного контура". То есть физики научились смещать временной контур ?! Они-то сами это поняли, интересно?
Elf: Ruma пишет: Все-таки смогла отформатировать вордовский рисунок для размещения здесь. Не помню, откуда он и чей, но храню как заметку. По-моему, он подходит к теме. Если рассматривать данное явление во времени, то картинка будет выглядеть так: Однако, это будет справедливо только для пространства ниже планковской величины.
Ruma: «Я снимал на видеокамеру во время прогулки с моей собакой. Я не могу объяснить, что там происходило», - написал автор Евгений. Видео длится всего лишь 44 секунды, первоначально показывает играющего с собакой автора ролика. Когда камера ушла вправо, на экране появился силуэт парящей в воздухе в горизонтальном положении девочки, с приподнятой верхней частью тела. На земле стоит, похоже, родительница, наблюдающая за ней. Собака залаяла, и, увидев, что на них обращена камера, девочка быстро опустилась на землю, после чего они быстро покинули это место. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0ZwbwweF_WQ
Ruma: Elf пишет: Если рассматривать данное явление во времени, то картинка будет выглядеть так: А почему у тебя именно ТАК прорисована картинка с некими синими вставками? А не как выше, в центре , с тремя сферками? Или вот так.
Ruma: Elf пишет: Однако, это будет справедливо только для пространства ниже планковской величины. К слову. Сильно не уверена, что частица меньше планковского размера существует как двуфазная ( в двух подпространствах) согласно схемам-рисункам. Минимально стабильная материальная частица, для которой принцип "материя- антиматерия" действителен, это, насколько я могу сообразить, и есть планкион Новикова. ( От "планковский предел размера"?)
skeptik: Ruma пишет: Elf пишет: цитата: Однако, это будет справедливо только для пространства ниже планковской величины. К слову. Сильно не уверена, что частица меньше планковского размера существует как двуфазная ( в двух подпространствах) согласно схемам-рисункам. Минимально стабильная материальная частица, для которой принцип "материя- антиматерия" действителен, это, насколько я могу сообразить, и есть планкион Новикова. ( От "планковский предел размера"?) Людмила это только виртуальный фотон электромагнитного поля. Ещё дальше за Планковский предел отстоят кванты подпространств индекса 1 и индекса 2. А возможно и других индексов. Так как топология геометрических квантов показывает, что резонансы могут наступать и на других фазах геометрических колебаний гравитации. А уж потом планкион (шучу). При ращёте такого геометрического осцилятора даже тензорный анализ уже не работает. Так как это тот предел до которого может работать математическая логика обоснованная на понятии число. Так как дальше как сказал один мой коллега, начинается чертовщина Новикова (от русского слова черт). В которой вообще нет никакой логики, но удивительным образом приводит к правильным результатам соответствующим экспериментальным фактам. Ради юмора. Всё что смог Эйнштейн используя математическую логику написать формулу гравитации для слабых гравитационных полей. --------8pi E= -------- GT --------C2 К слову. Сильно не уверена, что частица меньше планковского размера существует как двуфазная ( в двух подпространствах) согласно схемам-рисункам Не уверены? А почему тогда виртальный фотон который находится за Планковским пределом называется электро - магнитный? Ведь магнитного поля нет в нашем пространстве с положительной метрикой. И почему магнитное поле создаёт только движущийся заряд а неподвижный только электрическое? Кстати подвижный по отношению к чему? (шучу). И почему при виртуальных процессах могут нарушатся законы сохранения энергии и импульса на величину энергии кванта электромагнитного поля, виртуального фотона. Куда девается энергия или рождается при виртуальных процессах. А что такие процессы существуют неоспоримый факт. Допустим флуктуации электромагнитного поля вакуума (эффект Казимира). Откуда берётся энергия для этих флуктуаций? Владимир.
Elf: Ruma пишет: А почему у тебя именно ТАК прорисована картинка с некими синими вставками? А не как выше, в центре , с тремя сферками? Потому что это один и тот же объект (пространство, или как его еще назвать). А один и тот же объект не может одновременно находиться в одном и том же метрическом пространстве, он разнесен и во времени и в пространстве. Аннигиляция не есть исчезновение, а всего лишь переход в другое состояние, с другим (отрицательным) течением локального времени.
Ruma: skeptik пишет: Не уверены? А почему тогда виртальный фотон который находится за Планковским пределом называется электро - магнитный? Ведь магнитного поля нет в нашем пространстве с положительной метрикой. И почему магнитное поле создаёт только движущийся заряд а неподвижный только электрическое? Кстати подвижный по отношению к чему? (шучу). Конечно же, спорить не стану, понимая, что ( кто) Вы за собеседник . :) Назвать "электромагнитной" можно всяку чертовщину, но соответствует ли называемый объект смыслу такого понятия? Электромагнитный- опять же полярный потенциал, два в одном как возможность проявиться электрическому и магнитному свойствам (статика и динамика) при воздействии. Вот, например, эмбрион до поры до времени: то ли мальчик, то ли девочка?..Время покажет. Для себя я приняла одно обоснование: говоря о подпространствах с положительной и отрицательной метрикой, мы как наблюдатели можем объективно говорить о материально проявленных, налюдаемых объектах, частицах. Знаете как прапредки называли скрытую, непроявленную часть вещей? "Ажурий"! От слова "ажур", ажурные кружева, и тому есть резонное объяснение по энергоструктуре этой скрытой от наблюдения "грибницы", напоминающей красивые, стройные плетения . И сравнивали с грибницей, из которой взращивается гриб. Естественно, что можно походить мыслью по струкутуре самой виртуальной "грибницы", там найти порядки 1, 2 и т.д. Но именно двуфазное пред ставление, двуподпространственное характерно для наблюдаемых физических частиц и объектов. С ними бы разобраться..Какие уж там грибы поганки с их подземельной частью..)) Так вот я имела в виду, что планковский размер 10-32см- это предел наблюдаемых двуфазных частиц, после которого они -просто волна. Вероятно, электромагнитная. Свет..не обязательно эйнштейновский, вполне может быть, и постэйнштейновский. И эта волна совмещает тогда две полярности как потенциал, проявляя его отдельно как электрическое и магнитное поле при внесении в него "нарушителя" волнительного спокойствия. Убери нарушителя- и все опять вернется в непроявленный (нейтральный)потенциал. Это, наверное, режет Вам уши своим непрофессионализмом, но женская логика- что с нее взять? Можно только снизойти простительно. :) Пс. А тут рисунки "грибниц"..Хотя нет, это, если точнее, -ажурии))). Как хочешь- так и считай уровни-подуровни, формулами из геометрии и не только. http://astrotop.hotmail.ru/nlogalkrug.html
Ruma: Кстати, под руку попалось из моего альбома как еще один комментарий-иллюстрация к нашим рисункам о двуфазности-двуподпространственности.
Ruma: Elf пишет: Потому что это один и тот же объект (пространство, или как его еще назвать). А один и тот же объект не может одновременно находиться в одном и том же метрическом пространстве, он разнесен и во времени и в пространстве. Аннигиляция не есть исчезновение, а всего лишь переход в другое состояние, с другим (отрицательным) течением локального времени. Ну да, у меня так. В чем тогда расхождение?
полная версия страницы