Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физическое время, без мистики и предрассудков. » Ответить
Физическое время, без мистики и предрассудков.
Wolf: Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней. Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)
skeptik: Wolf пишет: Данилычу в «догонку». Очень сильно сомневаюсь в том, что вам в кабинке ПАДАЮЩЕГО лифта повеситься удастся, по причине полнейшей НЕВЕСОМОСТИ тела вашего. Ну разве что вручную удавиться, приложив к тому собственные силы. (Экспериментировать с этим не рекомендую (опасно для жизни).) (Пример конечно не из красивых, но зато весьма убедительный). Добрый день. Действительно не удастся повесится а почему? Ведь кабинка падает с ускорением, и Ньютон рулит? Ёська предполагал что никаким способом невозможно определить падает лифт или покоится. Но на российской мкс МИР, а затем Французкие исследователи стратосферы, в своих экспериментах доказали. Что в падающем лифте, два груза подвешенные рядом строго паралельно, по мере приближения к земле будут сходится. Так как гравитационные силы центростремительны. И ёськин лифт накрылся медным тазом. Правда они экспериментировали с процессией гироскопов а не с шариками. Поэтому ёськин лифт нельзя щитать инерционной системой отщёта. Ну а Ньютон никогда не мог даже и предположить что масса и инерция это одно и тоже понятие. Только вот тут я не могу понять, какую частицу бога ищут на БАК. Владимир.
chernogorov: По своей привычке Скептик моих постов не читает. Сенса на МКС и бумажный пропеллер - будет крутиться.
Ruma: chernogorov пишет: Мила Очередная демонстрация неполноты знаний. Причем здесь скорость? Специально оборудованный самолет делает "горку" и в салоне наступает Вы вопрос поняли? Или просто абы покуканить о своем? И, пожалуйста. Перестаньте возвеличивать себя за счет попыток публичного принижения значимости другого. Это, как минимум, не свидетельство ума и зрелости личности, и действует ровно наоборот, чем хотелось бы клиЭнту.
chernogorov: Ruma Я как раз вопрос понял и ответил, что повеситься можно. Отличие падения пушинки, ледокола, кабины три раза расписывал на скайтеке. Не читает Скептик -черт с ним, впечатление что и другие не читают. Те же самые нелогичные и некорректные доводы. Тема без мистики и предрассудков, БЕЗ МИСТИКИ.
Wolf: Людмиле. А падение СВОБОДНОЕ. А вот если ускорение больше ускорения свободного падения, но для этого к кабинке необходимо будет приложить некоторую СИЛУ, то повеситься в принципе и можно будет, встав на потолок, и приладив петельку к чему-нибудь в пол вбитому, потому как направление действия силы веса в этом случае будет в противоположную сторону от "источника гравитации" - Земли, поскольку ДЕЙСТВИЕ тяготения заключается в действии силы веса на тело, то только "искусственное тяготение" и будет в этом случае действительно на тело ДЕЙСТВОВАТЬ в виде силы веса в направлении от пола к потолку кабинки и пропорциональная той самой силе к кабинке приложенной. Владимиру. А Ньютон, в отличии от Ёськи, не задавался целью, свалить в кучу все тела (шарики) и все направления действия (на каждое по отдельности) сил. (А если заглянуть ещё и по другую сторону большого шарика (Земли), то маленькие будут падать вообще двигаясь друг другу на встречу.) И наверное Исаак не настолько тупой был чтобы этого не приметить, но вот "гениальности" ему не достало, что бы из этого выводы сделать о кривизне пространства и времени. А то, о чём вы говорите (об экспериментах в условиях НЕВЕСОМОСТИ проводимых), так это всё к тому же ньютоновскому ЗВТ и относится F = mm/r². Аналогичные опыты и Кавендиш ещё при царе Горохе проводил в земных условиях, пользуясь крутильными весами определял эту самую силу притяжения между двумя МАЛЕНЬКИМИ свинцовыми шариками. И если подобныё опыт проводить где-то в межгалактическом пространстве (где «кривизной» вроде бы как и пахнуть не должно), то и там результаты опытов будут аналогичными проводимым в земных условиях. Притягиваться будут шарики с силой пропорциональной их массе, и обратной квадрату расстояния между ними. А на БАКе ищут щедрого финансирования, а уж то, что найдут, или не найдут (но вид сделают, что нашли («нашли» же «векторные бозоны», а почему бы и «Хигса» не «найти» (слова из песенки «Кто весел, тот смеётся (над лохами), кто хочет, тот добьётся (щедрого финансирования), кто ищет, тот всегда найдёт («частицу Бога»).»)) – дело десятое.
chernogorov: Александр Возьмите приемник с диапазоном средних и длинных волн и поезжайте в горы, где чаще всего сходят снежные лавины. Сход лавины - падение того же лифта. Ваш приемник будет захлебываться воем при сходе лавины. А пружина в лифте сработает.
Wolf: Людмиле. Вес тела и его масса, понятия различные. Вес это сила действующая на тело пропорциональная массе, а масса - мера колличества вещества (в рассматриваемом случае). В условиях невесомости при свободном падении (состоянии инерциальности тела), не масса тела отсутствует, а действие силы веса на тело.
Wolf: Николаю. Завтра же и поеду в Саяны. Но приёмника с собой не возьму. Лучше пение птичек послушаю, шум водопада и прочее природное. Какая ещё пружина?
chernogorov: Александр 8 постов назад. Можно и не ездить в горы, на средних и длинных волнах и так полно воплей от природных катаклизмов. Огибают они землю однако.
skeptik: Wolf пишет: Людмиле. Вес тела и его масса, понятия различные. Вес это сила действующая на тело пропорциональная массе, а масса - мера колличества вещества (в рассматриваемом случае). В условиях невесомости при свободном падении (состоянии инерциальности тела), не масса тела отсутствует, а действие силы веса на тело. А в чём различие между весом тела и его массой? Что значит количество вещества? И в чём вы мерите это самое количество? В метрах,литрах или граммах? Вдали от гравитирующих масс тело обладает весом, если движется равномерно и прямолинейно, кстати также как и массой? От чего зависит вес тела? И сколько вы будете весить допустим вблизи нейтронной звезды? Серому волку. О гравитационной постоянной Ньютона G я вроде наслышан. И опытах Кевендиша тоже. Так вот при экспериментах на МКС все тоже были вроде об этом наслышаны. И это условие строго выполнялось (за щёт лазерных весов). Кстати Майкельсону и Морли такая итерференционная решетка и приснится не могла (от ртутных ламп) которую можно получить от одномодового лазера. Кстати при помощи этих же четырёх сапфировых шаровых гировскопов на магнитной подвеске составили гравитационную карту земли. Но для этого уже понадобился отдельный спутник. Который болтался на орбите 4 года. Кстати этими же гироскопами (крутильные весы) определили что пространственно временной континиум заворачивается вокруг земли в сторону вращения (в полном соответствии с предположениями ёськи.) http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1194858 Владимир.
chernogorov: Первый график - круг в круге, центрально симметричны. Второй график - меньший круг смещен на 1 по оси x Количество материи одинаково. Но первое состояние устойчиво, а второе может избавиться от меньшего круга(излучить). Итог - максимум сдвинется на 1 - это и будет воспринято нами как движение. Второе состояние может и поглотить еще до трех кругов и каждый раз максимум будет смещаться. Не хотите думать - дышите сероводородом старых представлений.
Ruma: Wolf пишет: Людмиле. А падение СВОБОДНОЕ. А вот если ускорение больше ускорения свободного падения, но для этого к кабинке необходимо будет приложить некоторую СИЛУ, то повеситься в принципе и можно будет, встав на потолок, и приладив петельку к чему-нибудь в пол вбитому, потому как направление действия силы веса в этом случае будет в противоположную сторону от "источника гравитации" - Земли, поскольку ДЕЙСТВИЕ тяготения заключается в действии силы веса на тело, то только "искусственное тяготение" и будет в этом случае действительно на тело ДЕЙСТВОВАТЬ в виде силы веса в направлении от пола к потолку кабинки и пропорциональная той самой силе к кабинке приложенной. А если выровнять (сбалансировать) силу и при этом направить в сторону? Неважно чем и как в данном случае. Важно скомпенсировать земное притяжение. Куда вешалку прибивать?
chernogorov: Ruma кадры с МКС регулярно показывают. Центробежная сила от вращения МКС вокруг Земли компенсирует силу тяготения. Закрепляют космонавты все предметы, чтобы не улетели(затерялись). Маневры МКС на орбите за счет реактивных двигателей: в сторону Земли и назад - орбита станет выше, в сторону земли и вперед - торможение и сход с орбиты на приземление. а вот вбок, чтобы изменить плоскость орбиты, достаточно тяжело, гироскоп однако. Есть два типа спутников: по вращению и против вращения Земли. Иван специально отслеживает параметры - есть различия в физике. Молодая Вы у нас.
MaksWlAl-RLT: Wolf пишет: (Дж. Орир (в скобочках мои «ехидные» замечания и примечания)). Уважаемые - из всего здесь Вами понаписанного - мне больше всего понравилось в скобочках!!! А так то Вы тут просто вышли похохомить похоже???!!!... [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]
chernogorov: Лексеич Я -да похохмить? Упаси Боже. Ни в одном глазу.
полная версия страницы