Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Концепция Времени. (продолжение) » Ответить
Концепция Времени. (продолжение)
Elf: Продолженние дискуссии отсюда. click here Первый топ-старт. Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами. Что такое свойство? Это проявление некоего физического эффекта. При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий. Нас интересует физическое время и пространство. Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи! Следовательно, время нельзя называть свойством материи! [more]Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным! Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы! Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство". С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени! В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности? Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль! Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции? Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул. Требования таковы: • должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства; • Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности; • Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству; • Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего; • Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем; • Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия. • При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи; • Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании; Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли! Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые! Но, оказалось вполне достижимые! Начну с философского вопроса: Что такое движение: Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени. Какие виды движения существуют в природе? • Прямолинейно поступательное; • Криволинейное, незамкнутое; • Замкнутое движение; Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени? Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности. Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно. Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!? Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...? Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени! Ну а дальше, еще интереснее! Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени! То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум! Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе! Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства! Что для этого необходимо? Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься! Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы: • Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма; • Синхронизацию течения внутреннего времени. Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы. И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной. Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой". Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики". Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками. Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой: [quote]В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак. [/quote] [quote]К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло. [/quote] Суть идеи заключалась в следующем: Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге. Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте! Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени![/more]
Квант хороший: Elf пишет: Время имеет длительность. Но плюс к этому, у времени есть внутренний темп в локальном квантованном поле пространства. Как раз отличие относительного темпа течения времени в локальных частях протяженного пространства и привело к проявлению самой протяженности пространства, а в последствии и материи, проявленной в местах наибольшего (кратного) изменения темпа времени, чем в других участках пространства! Если рассматривать время лишь как длительность, то действительно будет верна твоя позиция, но если ввести темп времени, то картина будет не столь однозначна! Апс-кольку реальная картина действительности всегда и всюду совершенно однозначна - значит незачем и "вводить" изменения темпа времени , причем - НИ НА КАКИХ участках пространства ВООБЩЕ !
Ruma: Elf пишет: Время имеет длительность. Но плюс к этому, у времени есть внутренний темп в локальном квантованном поле пространства. Как раз отличие относительного темпа течения времени в локальных частях протяженного пространства и привело к проявлению самой протяженности пространства, а в последствии и материи, проявленной в местах наибольшего (кратного) изменения темпа времени, чем в других участках пространства! Если рассматривать время лишь как длительность, то действительно будет верна твоя позиция, но если ввести темп времени, то картина будет не столь однозначна! Кстати, знаешь ли ты, почему проявилось, тобой любимое, цикличное (круговое) движение? Все просто, в протяженном пространстве существует закон единовременности, согласно которому вся совокупность дискретных составляющих должен имет единый суммарный импульс движения (то есть, сумма всех скоростей должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени одинаково для всех его составляющих). В связи с тем, что пространство не может имет одинаковую скорость в состоянии неразрывности во внутренней структуре, оно вынуждено квантоваться в виде отдельных завихрений пространства! В результате происходит удивительное явление: время - это движение пространства (если грубо утрировать). Пространство сохранит цельность во времени (одинаковую скорость движения всех частей) только в том случае, если они имеют одинаковый импульс движения. Однако, такое возможно только в том случае, если для движущихся с различной линейной скоростью квантованных участков создать условие, при котором внутренний темп времени отличен от некоего эталона. В результате суммарная скорость каждого участка пространства будет равен эталону! Не отходите от этой позиции. Весьма резонно, весьма. Респект. Это Вы специально озадачивались для разборки вопроса или уже эти выводы были давно?
Elf: Это все уже написано в "концепции времени", здесь лишь подчеркнул важность этого момента.
Ruma: Elf пишет: Это все уже написано в "концепции времени", здесь лишь подчеркнул важность этого момента. Зато своевременно и потому-уместно.
Ruma: Elf пишет: Все просто, в протяженном пространстве существует закон единовременности, согласно которому вся совокупность дискретных составляющих должен имет единый суммарный импульс движения (то есть, сумма всех скоростей должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени одинаково для всех его составляющих). В связи с тем, что пространство не может имет одинаковую скорость в состоянии неразрывности во внутренней структуре, оно вынуждено квантоваться в виде отдельных завихрений пространства! В результате происходит удивительное явление: время - это движение пространства (если грубо утрировать). Пространство сохранит цельность во времени (одинаковую скорость движения всех частей) только в том случае, если они имеют одинаковый импульс движения. Однако, такое возможно только в том случае, если для движущихся с различной линейной скоростью квантованных участков создать условие, при котором внутренний темп времени отличен от некоего эталона. В результате суммарная скорость каждого участка пространства будет равен эталону! Я обозначила жирным неясности. Что за изменяющаяся константа? И что за эталон?
Квант хороший: Elf пишет: цитата: Все просто, .. (.., сумма всех скоростей должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени ..). В связи с тем, что ... Пространство сохранит цельность во времени (одинаковую скорость движения всех частей) только в том случае, если они имеют одинаковый импульс движения. Однако, такое возможно только в том случае, если для движущихся с различной линейной скоростью квантованных участков создать условие, при котором внутренний темп времени отличен от некоего эталона. В результате суммарная скорость каждого участка пространства будет равен эталону! Ruma пишет: Я обозначила ... Что за изменяющаяся константа? И что за эталон? А то .. Вы обозначили , тов. Ruma ... не в бровь - но в глаСС ! Ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО : если некая Величина константа - то какая она ещё изменяющаяся (прости господи) ?? НО если какая-то некая Величина изменяющаяся (прости господи) - то какая из неё ещё константа ?? (из навоза бронебойная пуля это будет , а не константа , прости господи) . Вот таАк то .. господа-хорошии и жонглируют-жульничают здесь - неизвестно чем ! Ведь для обнаружения отличия чего-то от некоего эталона - перво-наперво нужно .. САМОЁ НАЛИЧИЕ этого эталона - Темпа Времени , УКАК ТАКОВОГО ! А где эти господа-хорошии имеют-прячут этого эталона - Темпа Времени ? И почему НИ РАЗУ НЕ показывают его (эталона - Темпа Времени) - НИКОМУ ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ?? АСЬ ?? (спрашиваеЦЦо в условии банальненько-элементарненько задачи) ..
Elf: должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени одинаково для всех его составляющих). Да, уж! Вот это ляпсус! Спасибо Людмила! И что бы я без Вас делал!? Ruma пишет: В связи с тем, что пространство не может имет одинаковую скорость в состоянии неразрывности во внутренней структуре, оно вынуждено квантоваться в виде отдельных завихрений пространства! В результате происходит удивительное явление: время - это движение пространства (если грубо утрировать). Пространство сохранит цельность во времени (одинаковую скорость движения всех частей) только в том случае, если они имеют одинаковый импульс движения. Однако, такое возможно только в том случае, если для движущихся с различной линейной скоростью квантованных участков создать условие, при котором внутренний темп времени отличен от некоего эталона. В результате суммарная скорость каждого участка пространства будет равен эталону! Здесь я пытался коротко описать принцип постоянства всех скоростей в П-В. Было бы хорошо применить математику, но ...
Ruma: Elf пишет: цитата: должен соответствовать определенной константе, которая, плюс ко всему, не совсем константа, а имеет особенность изменяться во времени одинаково для всех его составляющих). Да, уж! Вот это ляпсус! А Вы не отказывайтесь так быстро. Когда идет информация прямая, то все понятно и точно; стоит включиться фильтрам логики- начинаешь сомневаться: а был ли мальчик? Как субстанция, именованная временем, может быть константой, но меняющейся? Может. Когда линейка разная в разных локальностях. Это значит в переводе: в нашей солнечной системе- время одно, в другой- будет другое. И ошибка нас, как наблюдателей в том, что мы носимся по галактикам со своей земной линейкой, замеряя и вычисляя, как если бы это происходило в нашей земной локальности.
Квант хороший: Ruma пишет: : а был ли мальчик? Как субстанция, именованная временем, может быть константой, но меняющейся? Может. Когда линейка разная в разных локальностях. Увы .. до той поры , пока не выполнено сравнение разных линеек в разных локальностях с единым и строго неизменным Эта-Лоном - нечего и "груши околачивать" об какой либо константе , но меняющейся . Потому уже даже , что меняющаяся константа - это сродни горячему льда или далёкой близости или высокой низости и пр. и т.д. .. ПРОТИВОРЕЧИЕ , то есть - ФЧИСС-ТОМВИ-ДЕ ! ! А ПРОТИВОРЕЧИЕ в объективной действительности (к Вашему сведению) - СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МО ЖЕТ !! хи хи .. Ибо - Квант хороший пишет: .. господа-хорошии ..-жульничают здесь - неизвестно чем ! Ведь для обнаружения отличия .. - перво-наперво нужно .. САМОЁ .. - Темпа Времени , УКАК ТАКОВОГО ! А где эти господа-..прячут этого эталона - Темпа Времени ? Elf пишет: Было бы хорошо применить математику, но ... Никаких препятствий не вижу , чтобы - хорошо применить математику, ... Тем более что математика относительности - чрезвычайно простА ! (элементарная , то есть) .
полная версия страницы