Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Людмила это для вас... (продолжение) » Ответить
Людмила это для вас... (продолжение)
skeptik: Вынесено из темы. click here Людмила это для вас. Помните мы говорили о транспортировке статуй к месту установки на острове Рапануи. Вождю остатков племени которое в то время жило на острове когда его посещал Тур Хиордал По утверждениям самих аборигенов было 375 лет. http://100dorog.ru/guide/news/2611751/ Владимир.
Ruma: Квант хороший пишет: И что нам теперь делать ? Каждому объекту в природе .. своё (личное) Время приписывать Йес!! Йес!!! И только -ТАК. Не забывая суммировать ( обобщать) одноуровневые.
Квант хороший: Квант хороший пишет: цитата: И что .. ? Каждому объекту .. .. своё (личное) Время .. ---- Ruma пишет: . . . Йес!! Йес!!! И только -ТАК. Не забывая суммировать ( обобщать) о..е. Все .. о..е. - так Вы далеко "пойдёте" ! забывая При этом, физическое тело - (то есть, уносясь мыслью в обл. чистой абстракции - ничем не привязанной к Реальности) . http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000022-000-120-0-1252642320 это для вас... » тема закрыта Скучно братец!skeptik пишет: цитата: ... В дисскуссии надо быть сознательным. Я правильно иду? === Elf шаман Сообщение: 585 Откуда: Уфа Отправлено: Сегодня 07:12. - В десятку! Когда выскакиваешь на уровень осознания сознания, там .. . . . С этой точки зрения, струнную материю можно сравнить с цементирующей основой, на которой держится вся причинно следственная целостность законов мироздания. Непременно можно (и даже - нужно) сравнить . . опять же : Не забывая .. о..е. .. о..е. - При этом, физическое тело - то есть, уносясь мыслью в обл. чистой абстракции - ВСЁ ВСПОМИНАТЬ (хоть иногда) о привязке к Реальности . ---------- А Реальность у нас такова - Elf пишет: цитата: , .. Давайте что нибудь .. == Квант хороший пишет: цитата: .. И рада бы душа в рай - дык вот ... (отягощена малость) . То есть , Сфинтить, это .. и отклониться от удара. Вроде бы так. НЕ ПОЛУЧИТСЯ ! Поскольку любое свойство любого объекта - объективно . (ПОДЧЁРКИВАЮ : и время сюда - включая) . ИБО : объективность (как таковая) - включает в себя .. прежде всего независимость существования нектр. объекта ! (от наших субъективных знаний о нём) . И в этом ряду - измерения Времени ничем не отличаются .. (от измерения всяких-прочих других характеристик) . То есть , для получения объективных результатов измерений - непременно нужен Неизменный Эталон измеряемой характеристики ! ! ! А ПОТОМУ : об "поползновениях" темпа времени как такового - и говорить не приходится всерьёз !.. (ну .. разве что в горячечном бРеду - ИНОГДА) .
skeptik: Ruma пишет: Квант хороший пишет: цитата: И что нам теперь делать ? Каждому объекту в природе .. своё (личное) Время приписывать Йес!! Йес!!! И только -ТАК. Не забывая суммировать ( обобщать) одноуровневые. Добрый день Людмила. Люблю людей которые до всего доходят своими мозгами. Вот и до Кванта наконец дошло, что такое локальная реальность времени для каждого материального обьекта во вселенной. От кварка, до метагалактики. Но доходило очень медленно, как до жирафа. Это видимо обьясняется одинаковостью длинны шеи, Кванта и жирафа. Эдак он скоро и меня переплюнет в концепции двойственности пространства времени. Хотел пошутить но видимо не получилось. Владимир.
Ruma: Квант хороший пишет: А ПОТОМУ : об "поползновениях" темпа времени как такового - и говорить не приходится всерьёз !.. (ну .. разве что в горячечном бРеду - ИНОГДА) . Если не приходится Вам, это не означает, что не придется другим. У каждого мат. объекта имеется свое собственное локальное время, соонесенное с Эталонным. Иначе бы не было этого объекта -здесь.
Ruma: skeptik пишет: Люблю людей которые до всего доходят своими мозгами. И я. Ой как уважаю! ))
skeptik: Ruma пишет: Квант хороший пишет: цитата: А ПОТОМУ : об "поползновениях" темпа времени как такового - и говорить не приходится всерьёз !.. (ну .. разве что в горячечном бРеду - ИНОГДА) . Если не приходится Вам, это не означает, что не придется другим. У каждого мат. объекта имеется свое собственное локальное время, соонесенное с Эталонным. Иначе бы не было этого объекта -здесь. Как хочется поговорить о эталоне. Но приходится читать лекции по азам динамической геометрии пространства. Которая не имеет ничего общего ни с евклидовой геометрией, ни с псевдоевклидовой. Хотя обе эти геометрии присутствуют в динамической. Которая построена на троичной математике. Но эта локальная реальность, очень далека от реальности основной петли времени нашего существования и проявлена в далёком будущем основной петли времени, и эту локальную реальность осознать мало кому удаётся. Так как слишком велик разрыв локальностей моих представлений о времени и других. И эти другие порой даже не могут осознать символы в которых я пытаюсь это обьяснить.Так как их не существует в основной петле реальности времени. Допустим дискретный вектор число. Который одновременно является и символом числа и символом вектора, и сам несёт всю нагрузку как числовой информации измерений,длинн протяженностей, длительностей, и углов, так и геометрической информации,скалярных произведений, точек, итд. Всё это заменяется этим одним понятием, дискретный вектор число. Хотя о чём это я. Квантовая математика, у журналюг на слуху. Но ни один из них не смог даже близко обьяснить что это такое. Как это порусски эээ... видит око да зуб не ймёт. Владимир.
Квант хороший: Квант хороший пишет: цитата: А ПОТОМУ : об "поползновениях" темпа времени .. - и говорить не приходится .. !.. (ну . . . ) . Ruma пишет: . . Если не приходится Вам, это не означает, что не придется другим. У каждого мат. объекта имеется свое собственное локальное время, соонесенное с Эталонным. йес-йес .. Именно это и тре-сь док-ать : у каждого уважаюшшего себя купца - самый правильный Аршин . . (вот он по нему и "меряет" остальных) . И всем было - всё тип-топ . . одну лишь Фанцузскую Акадению наук это возмутило аж настоООлько , что она переломала и аовыбрасывала все любимокупеческие "самые правильные Аршины" - и немедленно внедрила свои любимые "Аршины" - ЕДИНЫЕ ДЛЯ ВСЕГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА . А лично вам (и иже с вами нектр. тов.) как-то "удалось затырить" свой любимокупеческий Аршин" - вот вы и носитесь теперь с ним , пытаясь низвергнуть Фанцузскую Акадению и водрузить свою (любимую-купеческую) . skeptik пишет: Хотел пошутить но видимо не получилось. Владимир. Это факт . Здесь (в "поползновениях" темпа времени как такового) - давным-давно уже не смешно ! skeptik пишет: Люблю людей .. своими мозгами. Вот и .. локальная реальность времени для каждого материального обьекта во вселенной. От кварка, до метагалактики. Но ... Это видимо обьясняется одинаковостью длинны шеи, Кванта и жирафа. Не забывайте Люблить людей .. и прочими - своими частями тела . Тогда может и поймёте, что локальной реальностью времени для каждого материального обьекта - эти (и пр.) "исследователи" называют период одного цикла в циклических процессах. Которому (периоду одного цикла) - никто никогда и не запрещал быть переменным (хотя бы иногда , но чаще всегда) .. ибо стабилизация частоты в любых устройствах - сложнейшая задача для инженеров . (надеюсь , что не слишком удивил вас этой "новостью") . НО ПОТОМ ВДРУГ (ни с бухты-барахты) - этот (случайно выбранный и довольно таки переменный) период одного цикла .. эти ЖЭ (и пр.) "исследователи" громогласно объявляют всемирным временем (ни больше ни меньше) . . . ВОТ В ИТОГЕ у них - и "оказывается" (случайно, конечно же) , что вся вокруг вселенная - ПРАМ ЗАВЯЗЛА в "поползновениях" темпа времени как такового ! ! ! хи хи . .
Квант хороший: Квант хороший пишет: - этот (случайно выбранный и довольно таки переменный) период одного цикла .. эти ЖЭ (и пр.) "исследователи" громогласно объявляют всемирным временем (ни больше ни меньше) . . . Но я вам напомню , тов. эти ЖЭ (и пр.) "исследователи" - что базой для измерения времени являются длиннопериодические процессы : как минимум - земной год . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F Единицы измерения времени * Тысячелетие * Столетие * Год * Месяц * Неделя * Сутки * Час * Минута * Секунда * Терция — устар., в настоящее время не используется * Миллисекунда, микросекунда, наносекунда Полюбопытствуйте в поиске : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F Универсальное координированное время [править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Метод расчёта UTC Карта часовых поясов Всемирное время UT, по определению, есть среднее солнечное время на меридиане Гринвича. UT0 — время на мгновенном гринвичском меридиане, определённое по мгновенному положению полюсов Земли. Это время, непосредственно получаемое из астрономических наблюдений суточных движений звезд; И ВОТ ПОД Это время, непосредственно получаемое из астрономических наблюдений - КООРДИНИРУЕТСЯ даже атомное время (которое сейчас "почему-то принято" за "непогрешимый" эталон) . Так что друзья как вы ни садитесь .. всё ж - ... в музыканты вы ! ! ! . . . тру-ля-ля
Elf: skeptik пишет: Допустим дискретный вектор число. Который одновременно является и символом числа и символом вектора, и сам несёт всю нагрузку как числовой информации измерений,длинн протяженностей, длительностей, и углов, так и геометрической информации,скалярных произведений, точек, итд. Интересненько! По моим представлениям, каждая минимально возможная дискретная точка вселенной является уникальным по своим внутренним параметрам. Как раз эта уникальность и позволяет проявиться этой дискретной единице. Во Вселенной нет, и не может существовать двух идентичных дискретных локальностей пространства. Этот Ваш вектор, не с этой-ли "песенки"?
Квант хороший: Elf пишет: Во Вселенной нет, и не может существовать двух идентичных дискретных локальностей пространства. Ну и что , что нет, и не может существовать двух идентичных ? Но сравнивать их между собой - ВСЁ ЭЖЭ РАВНО приходится укаждый разз ? ? ? И опять справедливо - Квант хороший пишет: ПОД Это время, непосредственно получаемое из астрономических наблюдений - КООРДИНИРУЕТСЯ даже атомное время (которое сейчас "почему-то .." .. эталон) .
Elf: Квант хороший пишет: ПОД Это время, непосредственно получаемое из астрономических наблюдений - КООРДИНИРУЕТСЯ даже атомное время (которое сейчас "почему-то .." .. эталон) . А Вы не задумывались, почему выбрали самый макроскопический эталон времени? Может именно потому, что время не имеет постоянства течения? То есть, у каждого свое время, которое нужно корректировать время от времени, чтобы не было путаницы.
Elf: Европейцы провели опыты по искусственной гравитацииСкептик, обратите внимание, гравитация появилась только при разгоне установки! То есть, гравитация может быть проявлена в природе только в том случае, если материя находится в состоянии постоянного наращивания линейной скорости. А то, что экспериментально полученное значение гравитации превышает предсказанное, указывает на неточность релятивистских формул искривления пространства-времени. Честно Вам говорю, я ведь не просто так копаюсь в этой физике. Если найти коэффициент упругости пространства, то можно вывести абсолютно точные формулы.
skeptik: Эльф мне больше понравилось вот это. http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/09/07/192900.html?wire=readnow А о экспериментах Фарадея и Гем Гольца я думал знает каждый школьник. Однако оказывается об этом вообще мало кто слышал. А вот альтернативщики о кольцах Серла уже все уши оттоптали. Теперь и французкая академия признала. (шучу) Этим занимался ещё Лоренц в своё время. Это также проверяли и в РАНе. При бомбардировке берилевой мишени быстрыми электронами, в зоне ракции гравиметр также показывает что вокруг мишени гравитационное поле меняет свой знак. И мишень движется навстречу пучку электронов. Хотя этот факт долго замалчивали так как он не лез в ворота официальной науки. Эти эксперименты проводились приблизительно пять лет назад. А вот что открыли монополь Дирака, ставит всю науку на уши. И электродинамику в частности. Так как если есть зарядовая симметрия в природе это обозначает одно, что двойственность пространства времени доказанный факт.А вашего покорного слугу потащат на слёт фраков, как говорят физики, к тому, который изобрёл динамит. Так как моей теории пространства уже более 20 лет. И она выдержала срок который положен чтобы тебя пригласили на это сборище в качестве юбиляра. Ни в одном из институтов мира за 20 лет никто не смог её опровергнуть. А только находят всё больше и больше фактов доказывающих обратное. Владимир.
Elf: skeptik пишет: Так как если есть зарядовая симметрия в природе это обозначает одно, что двойственность пространства времени доказанный факт.А вашего покорного слугу потащат на слёт фраков, как говорят физики, к тому, который изобрёл динамит. Так как моей теории пространства уже более 20 лет. И она выдержала срок который положен чтобы тебя пригласили на это сборище в качестве юбиляра. Уррра! Поздравляю от всего сердца! Читал, читал сегодня про монополь. Хотел сюда поместить, да что-то закрутился. Просто не мог подумать, что в этом есть и Ваша заслуга. Поздравляю! И снимаю шляпу перед Вашими заслугами Если не секрет, в чем заключается двойственность пространства-времени?
Квант хороший: Elf пишет: Квант хороший пишет: цитата: ПОД Это время, непосредственно получаемое из астрономических наблюдений - КООРДИНИРУЕТСЯ даже атомное время (которое сейчас "почему-то .." .. эталон) . -------- А Вы не задумывались, почему выбрали самый макроскопический эталон времени? Может именно потому, что время не имеет постоянства течения? Ребята-Девчата. А не пора ли вам прекратить детсад ? С точностью наоборот : самый макроскопический эталон времени - ВЫБРАН именно потому, что время - имеет постоянствО течения ! ! ! ======== Разброс изменений периодичности в разных процессах .. (от строгой периодичности - до строгой Апериодичности ВКЛЮЧИТЕЛЬНО). А если ж каждый ЖЭ Ж - да своим резиновым аршином .. да чужой огород мерять начнёт .. Вы себе представляете чтО начнётся ?? ==== И ещё : что к чему прикладывать надобно : эталон к измеряемой величине ? или ЖЭ Ж измеряемоЮ величину - прикладывать надобно : к эталонУСУ ? АСЬ ? НУ КАК ???
полная версия страницы