Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Матрица. Тема по заявкам для разбора полетов » Ответить
Матрица. Тема по заявкам для разбора полетов
Ruma: Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять. Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.
Аналитик: Ruma пишет: Когда мы принимаем сигнал из б.у. точки ( правильный изначально, да?), , именно так! Если берём за опорную точку информацию, что Создатель всё изначально создаёт "правильным", то и получается, что первый сигнал из БУТ (а эта БУТ получается находится у Создателя где-то?) должен полностью соответствовать Замыслу, но проходя через разные уровние Реальности - искажается? Человек управляя методом отдаления - по сути создаёт своим вниманием некий "канал", по которому сигнал из БУТ может более-менее корректно распаковаться на уровень событий?
Ruma: Аналитик пишет: именно так! Если берём за опорную точку информацию, что Создатель всё изначально создаёт "правильным", то и получается, что первый сигнал из БУТ (а эта БУТ получается находится у Создателя где-то?) должен полностью соответствовать Замыслу, но проходя через разные уровние Реальности - искажается? Человек управляя методом отдаления - по сути создаёт своим вниманием некий "канал", по которому сигнал из БУТ может более-менее корректно распаковаться на уровень событий? Славься отечество, -есть контакт! По существу БУТ. Можно аккуратно подвести, что и БУТ находится у Создателя не просто так, где повалялось, а в строго упорядоченной им координате уместности: матке! Матрице, матушке события. Что дальше. Сигнал идет, (Создатель событийную скатерть расстилает-разворачивает), а что происходит с сигналом? Наверное, он с чем -то встречается. Первый уровень ( грубо) межпланетье, планета, второй- коллективное сознание, третий- групповое, -если человек подсоединен к группе, - и наконец, он сам..Что он получит после этих "барьеров"? Вероятно, некое искажение сигнала (отклонение от нормы). Если человек отражает (реагирует на) событие механически: что получил-тем и отвечу, , сигнал уплыл в сторону, Создатель огорчился. Оттуда, из левой лузы в небытии, человек получит обратно, но уже то, что не от Создателя изначальное, а от себя самого как порождения искажений КС... Что делать будем? По-моему, я уже повторяюсь. Усмотреть: где правильно, и где есть, но неправильное. Исправить, при этом сообщив всем уровням на пути изначального сигнала: ребята, я не своевольничаю! Создатель не заинтересован в том, чтобы нам было плохо, и это наши проблемы, что мы плохо различаем "хорошо и плохо". Хотите нормальности: жить, а не выживать, не отвлекаться на драки и переделы, быть здоровыми и благополучными и чтоб ваши близкие не страдали? Тогда не сопротивляйтесь: я делаю это и для вас. Потому что: а) мне этого совсем не жалко и даже наоборот; б) Ваш уровень находится на пути первичного сигнала и я заинтересована, чтобы он менее искаженным попал ко мне; в) да потому что этого и ждет от МЕНЯ Создатель, в конце концов! ))
Аналитик: Ruma пишет: Оттуда, из левой лузы в небытии, человек получит обратно, но уже то, что не от Создателя изначальное, а от себя самого как порождения искажений КС...и как носитель "способности создавать" воспроизводит в Реальности "искажённый образ"? Ruma пишет: Что делать будем? По-моему, я уже повторяюсь. Усмотреть: где правильно, и где есть, но неправильное.Мне кажется, что прежде надо усмотреть "механизм управления" и особенно в этом механизме увидеть/почувствовать "канал поступления информации... информации, по которой происходит воссоздание". На моё разумение множество страданий человеческих происходит от неразумности собственного созидания. Сейчас можно слышать много деклараций типа "человек сам творец своей судьбы", можно слышать некие "обрывки механизма управления", но целостной, стройной, логически выверенной (нельзя же отказывать Создателю в наличии у него логики? :)) теории на эту тему не попадалось. Учение ГП привлекло своей заявкой на научный подход к теории управления, но... какое отношение имеют проповеди к научности - я не поняла... При этом, мне кажется, что ГП наиболее точно прикоснулся к этому вопросу... Мне очень хотелось бы, чтобы наш разговор постепенно прорисовывал детально/структурно механизм управления... т.е. давал бы ответы на вопросы - кто? как? чем? при помощи чего? и т.д.
Аналитик: Валнтина пишет: Душа человека все знает, и она в обход логики решает задачи, а потом уже переводится в уровень знания человеком, все, что она дает...Валентина, эта фраза не вызывает у меня никакого сопротивления, тем более, что по жизни именно так и действую - решаю задачи на базе "непроявленного Знания"... единственное, что мне кажется очень важным в процессе развития управленца - это этап формирования "логической составляющей Знания", т.е. по сути - проявленность учения... Вот где-то в этой сфере у нас и происходит некое "разночтение", так мне показалось... Мне важен результат не как решение одной конкретной текущей задачи, а результат как умение решать задачи (т.е. выделение принципа эффективного решения задач), как сознательное управление с использованием "прозрачного (для личности) механизма управления", даже если в этом механизме и выделен отдельный элемент - "непроявленные Знания/чёрный ящик".
Валнтина: Знаете, Рума, в настоящее время и в настоящем состоянии коллективного сознания до человечества очень важно донести до всех именно те Знания, которые утверждают , что решать задачи можно не зная на логике что, где и как свершается. Это устаканится в КС, именно то, что есть такие Знания. Они есть и они работают совершенно, через них достигается управление любыми событиями. Но, как говорит ГПГ в структуре развития, то есть через спасение. И повсеместное управление через новые знания выведут коллективное сознание из состояние спячки. В КС будут созданы и закристаллизованы эти Знания. Старые отойдут, как отработанные. Духовные структуры выйдут в управляющий уровень и станут уже логической фазой управления, А логика тоже станет духовной фазой. сознание проснется и начнет работать, станут задействованы для управления духовные структуры. Человек станет Создателем. Вы понимаете, о чем я говорю? Вы понимаете, и за это я вас люблю.
Валнтина: Рума, я вам попробую сбросить метод эффективного решения задач. Может вы попробуете управлять этими методами и как раз он и станет для вас навсегда МЕТОДОМ ЭФФЕКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ. Для меня это пока еще не так просто. Скиф меня научил, но я еще не до конца все поняла.
Валнтина: Ладно, не получилось.Это висит у меня на Ворде. Я только напечатала эту технологию. Там еще надо сделать рисунки. Но подождите до завтра.
Валнтина: Аналитик в своем сообщении 157 пишет о том, что есть у Создателя БУТ, в которой Норма. А я говорю о том, что у Создателя все БУТы и все матрицы и все законы и все создания Вечны, а значит Он несет только Норму. Его Свет, Энергия, Информация - вся - это и есть Норма. И можно управлять через ВСЕ ЭТО, через всю эту НОРМУ, а не только через точку.И все ЭТО есть и у человека - его духовные структуры, которые совершенны, нейтральны, Душа, Дух, Сознание и восприятие человека. И они несут только Норму от Создателя. И если не вносить в них свою устоявшуюся кашу, закристаллизованную в КС информацию, а отдаться на их Норму, а не свою, не норму КС, то это как раз и будет момент, когда все Знания и Законы Создателя станут также Знаниями и Законами построения реальности человеком. А логика останется в верных помощниках, но никак не на первом плане управления. Трудность вся в том, что человек привык в своих управлениях и мышлении опираться на логику, на знания и опыт , на законы устоявшегося КС. На это пока надо опираться, но твердо ЗНАТЬ, что есть и другие пути управления, когда все получается как по волшебству. Это управление через духовные структуры, где логика переходит в духовную фазу управления. Тогда материализация идет сразу. И вот вам три примера применения этого метода управления. 1.пришла женщина с невообразимой сыпью покраснением и отеками всего тела непонятной этиологии. Обычно мы даем в таких случаях числовой ряд и методы работы со сферой. А в этот день решили попробовать новым методом.На следующий день сыпь побелела, а еще через два дня она была совершенно здорова. Прыщики с нее обсыпались, как шелуха. Второй случай - сильная боль в ноге тоже у женщины. Она сделала управление этим методом и в этот же момент боль прошла и больше не возвращалась. Третий случай - сильный ушиб пальца на ноге с кровоточащей раной. То же самое и моментально исчезла боль. На следующий день пострадавшая уехала на дачу.
Аналитик: Валентина в своём сообщении 60 продолжает пропагандировать потребительский подход к управлению, использование несознательного уровня управления, что давным давно и повсеместно практикуется и называется словом "магия"...
Ruma: Аналитик пишет: Валентина в своём сообщении 60 продолжает пропагандировать потребительский подход к управлению, использование несознательного уровня управления, что давным давно и повсеместно практикуется и называется словом "магия"... Лена, давайте- ка конструктивно разберем, уходя сейчас от обвинительного заключения. Какие симптомы, признаки "использования несознательного уровня управления" (магии) Вы выделяете? Это интересно, познавательно и полезно рассмотреть. Каковы симптомы сознательного управления- тогда должны быть, в свою очередь? Сначала отстраненно от ситуации. Я понимаю, что слова могут быть одинаковы и если не вникать, разницы заметно не будет. Я, например, не вчитываюсь в некоторые предлагаемые технологии на смежных форумах, - не моё. Может и они такого же рода, в признаках, которые Вы уже выделили? И что отличает магию, я честно говоря, не задумывалась.
Посторонним В.: Звонит сегодня знакомая. Та что восстановила слух после 38 летнего диагноза - двухсторонний кохлеарный неврит. Ирина. Просит помощи по работе... Вечером решил заглянуть в концентрации на каждый день месяца. И что же там написано? Сегодня день, когда надо помогать другим, ориентируясь на отдалённые участки сознания. Смотреть на мир издалека и т.д. и т.п. Пересказывать не буду, сами можете почитать. Вот ведь, не в бровь а в глаз. Снова займусь этими упражнениями, тем более всё там понятно, не то что раньше. Весьма рекомендую.
Ruma: Валнтина пишет: у Создателя все БУТы и все матрицы и все законы и все создания Вечны, а значит Он несет только Норму. Его Свет, Энергия, Информация - вся - это и есть Норма. И можно управлять через ВСЕ ЭТО, через всю эту НОРМУ, а не только через точку.И все ЭТО есть и у человека - его духовные структуры, которые совершенны, нейтральны, Душа, Дух, Сознание и восприятие человека. И они несут только Норму от Создателя. И если не вносить в них свою устоявшуюся кашу, закристаллизованную в КС информацию, а отдаться на их Норму, а не свою, не норму КС, то это как раз и будет момент, когда все Знания и Законы Создателя станут также Знаниями и Законами построения реальности человеком. А логика останется в верных помощниках, но никак не на первом плане управления. Трудность вся в том, что человек привык в своих управлениях и мышлении опираться на логику, на знания и опыт , на законы устоявшегося КС. На это пока надо опираться, но твердо ЗНАТЬ, что есть и другие пути управления, когда все получается как по волшебству. Это управление через духовные структуры, где логика переходит в духовную фазу управления. Тогда материализация идет сразу. Пока вижу одну теорию, и извините, пафос. "Как должно быть". Начинать надо с уровня логики и подниматься от земли, где мы вместе с КС в одной связке и сами -часть КС. А это не просто. Если отличать свои фантазии и реальность. Я не верю в легкодоступность эффективного управления, пока не будет определенной группы людей, работающих в уровне ГП. Таких среди последователей я не вижу и о таких не слышу. Не считая самоназванцев, которые более порочат и искажают учение, чем распространяют его. Если честно.
Посторонним В.: Так как будем считать эту занозу - бесконечно удалённую точку? Как отдалённую область сознания, или ещё более далёкую?
Посторонним В.: Просто бесконечность, есть величина неопределённая. Мы же, когда организуем точку, определяем изначально, и цели и макрообласти, и в конце концов, свет удаляем, или сжимаем эту ОПРЕДЕЛЁННУЮ нами форму информации, в точку. Вот точка - определённая величина нами, а за точкой - бесконечность, величина неопределённая, там за точкой Бог, где есть всё. Ну про Бога, возможно, я зря тут наплёл. Короче, точка, это последний рубеж для нас. Точка, это всё что у нас осталось. Пока мы ея видим, есть ещё шанс сделать, по поставленной цели, управление. Мир же растёт от нашего восприятия. Воспринимаем в своём сознании что-то, это что-то есть. Не воспринимаем - нет. Или не так?
Аналитик: Ruma пишет: И что отличает магию, я честно говоря, не задумывалась.во-первых, сразу же договоримся, что на истину я совершенно не претендую... во-вторых, каюсь, захотелось немного подколоть манеру Валентины общаться с людьми... В моём восприятии, магия отличается от управления задействованием "несознательных управляющих структур", доступ к которым осуществляется не через обычное понимание как это работает, а через уровень некоего знания, какие манипуляции (ритуалы) надо совершить, что получить желаемый результат... Ориентация идёт не на получение Знания (не на постижение Знания), а на получение результатов, потребляя некое Знания, кем-то до того проявленное в виде инструкций/технологий/методов. В данном случае, Валентина постоянно призывает идти по пути потребления Знаний, проявленных ГП. Причём, потреблений этих Знаний идёт не через что иное, как именно через логический уровень, но при этом, этот логический уровень маскируется под уровень "непроявленных Знаний", который якобы используется в управлении. На мой опыт, использование уровня "непроявленных Знаний" никакой технологией не опишешь, т.к. здесь включается сугубо индивидуальный доступ к управляющим структурам и "подражанием чужим технологиям" туда не "пробиться". На мой взгляд, ценность управления по чужим технологиям - это создание собственной управляющей структуры и её активизация (на мой взгляд (по крайней мере очень хочется верить) прежде всего именно этому и учит ГП в БКСС (и не только). Вообще, конечно, я вижу, что есть моменты неразличения, связанные с разным стремлением. Меня прежде всего интересует уровень управления/помощи тот, который не требует логического участия человека, нуждающегося в помощи. Например, младенцу не скажешь - почитай числовой ряд. На мой взгляд, этот уровень управления требует очень серьёзной логической проработки теории управления, которая позволила бы, прежде всего, очень быстро "прокачивать/трансформировать" огромные массивы информации.
полная версия страницы