Управление реальностью "Сейчас"

Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Управление реальностью "Сейчас" » Ответить

Управление реальностью "Сейчас"

Ruma: Нет, нет, это не ГП. :) Но замечательная информация, делюсь. Автора пока не привожу, потому что у некоторых из нас может быть ее, информации, изнчальное отторжение из сложившегося предубеждения, и вы ее потеряете. Признайтесь себе, что это бывает )) А она -интересна и весьма полезна. Итак. Реальность - это вещи вокруг вас прямо сейчас - стул, свет, запах воздуха - все, что видится устойчивым, вещи, которые вы можете рассматривать как РЕАЛЬНЫЕ. Как насчет разговора о множественных реальностях или об изменении нашей реальности? Что это действительно значит? Лично я никогда не наблюдал, чтобы находящиеся прямо передо мной вещи превращались в нечто другое; итак, что это значит? Боб сделал это, и его реальность изменилась. У него не было множественных реальностей, … а может быть были? Я хочу указать на нечто, касающееся Боба: пребывая в страхе, он все еще обладал возможностью самоценности. Участвуя в одной реальности, он мог выбирать одну из многих! Просто это означает, что для Земли и для нас существуют множественные реальности, но только одна реальность в одно конкретное время. Думайте о них как о многих различных полках внутри вертикального книжного шкафа. Мы сидим на одной полке, называемой нашей реальностью, но существуют также и другие полки, выше или ниже нашей, которые тоже принадлежат нам. Эй, это ваш шкаф! Когда мы проявляем возможности во времени СЕЙЧАС, у нас появляется способность поменять полки - выше или ниже. Далее в этой книге вы прочитаете объяснение ..чудесной истории Авраама и Исаака. Она может дать вам время для размышлений. [Она] рассказывает, что посредством понимания того, кем он был (и послания, полученного им от Бога), Авраам изменил реальность своего будущего во время восхождения на вершину горы, когда он готовился принести в жертву своего сына. Вся притча приобретает другое значение: она о способности Человека посредством выбора изменять его или ее реальность. (Вы думали, что эта история о вере, не так ли?) Когда вы будете читать о метафоре поезда, все вышесказанное приобрет больший смысл. Таким образом, кажущиеся реальными вещи перед вами, конечно, реальны. Просто вещь обладает множеством возможностей, а вы и любой другой сидите только в одной из них в каждом конкретном случае. Как многоканальный радиоприемник, запрограммированный на плавание в воздухе, вы можете настроиться только на один канал в каждый конкретный промежуток времени, но существует множество доступных каналов. Дополнение к этому головоломному обсуждению: много раз личная реальность вашей жизненной ситуации - возможно, тревога, беспокойство и то, что может произойти с вами - не принадлежит никому из окружающих. Она относится к вашему местонахождению в СЕЙЧАС. Помните, с чего мы начинали дискуссию о времени, и как кажется, что часы доказывают его неизменность: но, согласно науке, время реально меняется. Я спрашиваю: в «парадоксе часов Эйнштейна» какое время является реальным: время на Земле или время для путешественника? Ответ: оба. Просто у них были разные реальности, существовавшие одновременно. * * * Я прерываю обсуждение, чтобы дать реальный жизненный пример. Это произошло, когда я печатал эту рукопись на лэптапе в самолете - одном из моих самых любимых мест для письма. Синхронистичность иногда очень забавна; и в энергии нового тысячелетия я никогда в жизни не получал более быстрых подтверждений и уроков синхронистичности. 20 февраля 2000 года; я нахожусь на борту рейса 229 самолета United Airlines из Вашингтона в Сан-Диего (Калифорния). Я возвращаюсь домой после целого ряда маленьких семинаров Крайона в некоторых южных городах Соединенных Штатов (Розвелле, Джорджия, и Спартанберге, Южная Каролина). Я только что закончил печатать параграф (двумя параграфами выше этого), когда все мы почувствовали тряску аэробуса, не похожую на обычную турбулетность, такую частую при полетах. Сидевший в 12-м ряду справа (около крыла) человек крикнул, что из двигателя вырывается огонь! Стюардессы побежали проверить так ли это, намереваясь выглянуть из иллюминаторов различных рядов, пока удивленные пассажиры напряглись, готовые освободить им путь. Да, был огонь! Стюардессы побежали назад по проходам, и через минуту произошел ряд вещей. Во-первых, они прервали показ кинофильма (я действительно хотел его посмотреть!). Далее, они прекратили улыбаться и стали самой эффективной командой деловых инструкторов, которую я когда-либо видел. Стоя в проходах, они ожидали, пока командир корабля не сообщил, что мы потеряли двигатель (а мы это предполагали) и готовимся приземлиться в первом же возможном аэропорту (которым случайно оказался аэропорт города Сент-Луис). Мы снижались так быстро, как только могли. (Об этом свидетельствовали мои уши, так как снаружи было темно и ничего не видно… кроме вырывающегося из двигателя пламени). Следующие полчаса мы кружили над Сент-Луисом, пока пилот совершал стандартную процедуру аварийной посадки, выжигая топливо, чтобы уменьшить вес (что позволяло безопасное приземление); стюардессы выключили свет и проверяли, пригнулись ли все пассажиры. (Я бы предпочел смотреть кино.) Многие пассажиры были очень напуганы. Увидевший огонь человек был белый от ужаса. Он прилип к иллюминатору и ожидал усиления огня, хотя двигатель был выключен и заморожен (так нам сказали). Другие пассажиры начали трястись, и вы могли бы реально увидеть, как в группе, сидящей в относительно маленькой, вибрирующей, герметичной трубе, называемой самолетом, распространяется страх. Самолет быстро снизился с высоты почти 19 км до 3 км. Пока пилот проверял системы, возникли другие, обычно не слышимые во время полета звуки, насосы продолжали сливать топливо. Люди были напуганы. Новые звуки не намного помогли. Я закрыл лэптап и оглянулся. Все было реально! И, конечно же, ничего, кроме ощущения более чем неудобной реальности. Нас вовлекли в подготовку к крушению! А теперь прервем рассказ… Почему я оказался там? Каким был урок? [Дух] пришел ко мне (как он делает все время) и спросил: «Ли, ты боишься?» Я сказал: нет. Странно, но ответ был: нет. Казалось, со мной все было в порядке. [Дух] сказал, что я нахожусь в нужном месте в нужное время и что мне следует посмотреть на разные реальности, существующие в самолете. Ощущая, как дергается самолет, совершая меньший, чем обычно круг над аэропортом Сент-Луиса, некоторые вспомнили недавнее крушение самолета компании Воздушные Линии Западного Побережья Аляски. Это вызвало у них еще больший страх. Другие ударились в панику. Человек в 12-ом ряду ожидал увидеть еще больше огня. Стюардессы знали об этом и, чтобы успокоить пассажиров, обратились к нам через громкоговорители. Старшая стюардесса сказала, что сталкивалась с такой ситуацией раньше, и т.д. и т.д. (Она разбивалась раньше?) Некоторым это помогло, другие продолжали сомневаться в том, что им говорят правду. Самолет был явно не в порядке. Неизвестное вызывает страх. Страх создает сомнение и немыслимые теории - все как в жизни. Также стюардессы сказали пассажирам, что самолет может лететь на одном двигателе. (Тогда почему он строится с двумя - в унисон спросили пассажиры.) Иными словами, независимо от того, что было сказано, люди в самолете имели ту реальность, которую создали своим ожиданием, которую они ощущали и возможно ожидали. Вау! Какой замечательный урок. Моя реальность? Я видел себя на земле, в зале аэропорта Сент-Луиса, печатающим это послание для вас и пьющим колу (именно это и произошло). Но для многих реальность была страхом, паникой и совсем не пребыванием в мире с этой очень РЕАЛЬНО развертывающейся ситуацией. Я признаю, что очень опытен в практиковании нахождения в СЕЙЧАС. Это регулирует мою реальность; и я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я не мог объяснить это всем в самолете, но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми. В течение получаса в самолете существовало много различных реальностей. Я наблюдал их и осознал, почему нахожусь там. Продолжение рассказа… Мы начали приближаться к аэропорту, и я осознавал трудности, которые неизбежно должны были возникнуть у пилота. Самолет отклонялся от курса, поскольку мы были уже на подлете. Это означало, что самолет не мог оставаться направленным прямо вперед. Он летел, казалось бы, по прямой, но в реальности немного отклонялся то влево, то вправо, хотя второй двигатель на крыле был более или менее надежным, пока мы шли на посадку. Для всех, кто часто летает, самолет ощущался совсем по-другому, так как совершал посадку только с одним работающим двигателем. Я уверен, что пилот ощущал то же самое! На высоте 500 метров командир корабля по интеркому резко сказал: «Пристегнитесь, пристегнитесь». Все пассажиры схватились руками за лодыжки и поместили головы между коленями. Вы знаете брошюрки, лежащие в кармашках перед вашими сидениями, когда вы летите? Мы действительно их использовали! Вместе с другими пассажирами, я обнаружил себя тщательно рассматривающим свои колени! Проигрывая этот сценарий, стюардессы «пели» в унисон: «Оставайтесь на месте, не вставайте, оставайтесь на месте, не вставайте», пока самолет не приблизился к началу посадочной полосы. Все было очень интересно, и я оставался спокойным. В последний момент показалось, что самолет плывет над посадочной полосой и выпрямляется. Мы совершали то, что называется нормальной посадкой. Пассажиры разразились аплодисментами, пока мы замедляли движение перед касанием; и незнакомцы, разделяющие до этого моменты различных реальностей, сейчас все разделяли одну - торжество! Мы катились к воротам терминала Сент-Луиса, принадлежавшего другой авиакомпании, в сопровождении, по крайней мере, восьми аварийных машин со множеством пожарников, смотрящих на правый двигатель, который горел и должен был быть выключен. Мы все хотели обнять пилотов, но они быстро убежали, возможно, для того, чтобы выполнить много бумажной работы и отчитаться обо всем, что произошло, пока не забылись детали. Мне сказали, что ленты «черного ящика» (который на самом деле оранжевый) также были переданы для изучения события в Комитет по Безопасности Полетов. Прямо СЕЙЧАС моей реальностью было то, что я видел вокруг: я нахожусь в Сент-Луисе, на земле, и пишу это для вас. [Дух] дал мне синхронистичность - не для того, чтобы проверить мою способность сидеть на золотом троне (как знают некоторые из моих предыдущих книг), а для того, чтобы я увидел, как отличается РЕАЛЬНОСТЬ одного человека от реальности другого, даже в рамках одной и той же ситуации, разделяемой всеми вместе. Друг, какой ты видишь свою жизнь? Как насчет проблемы в твоей жизни? Можешь ли ты пребывать в мире и менять свою реальность даже в некоторые самые худшие моменты? Если да, то ты истинно понимаешь свою божественность. Ты способен сидеть на золотом троне...

Ответов - 57, стр: 1 2 3 4 All

Василий Ф.: Для меня здесь и сейчас это осознанный и пролонгированно ОСОЗНАВАЕМЫЙ контакт с реальностью. Я этой идеей-практикой озабочен больше месяца и пока с этим не разберусь, ни на что другое меня не хватает. Я даже делаю страничку на Попутчиках на эту тему, только почему-то никак не вытанцовывается так, как мне хочется.

Ruma: Василий Ф. пишет: Для меня здесь и сейчас это осознанный и пролонгированно ОСОЗНАВАЕМЫЙ контакт с реальностью. Я этой идеей-практикой озабочен больше месяца и пока с этим не разберусь, ни на что другое меня не хватает. Я даже делаю страничку на Попутчиках на эту тему, только почему-то никак не вытанцовывается так, как мне хочется. А мыы? Может быть, Вы начните здесь, так и то, что есть?

Мария Магдалина: Я думаю, что самолет не упал, так как товариСч, который написал сей рассказ, не впал в панику, сохранял гармоничное состояние, то есть он просто-напросто проуправлял ситуацию. Это внушает оптимизм, что если даже один чел находится в гармоничном состоянии, сознательно его держит, то он гармонизирует ненорму. То есть никогда ни в какой ситуации нельзя поддаваться страху и панике. Находясь во внутренней норме, он спас многих, а вернее всех на самолете. Где-то Петрович говорит, что достаточно одному челу научиться спасать и воскрешать, и мир уже неуничтожим. И ещё цитатка (Г. Грабовой, Учение о Любви): Состояние любви и гармонии Мира-это есть то, что происходит действительно. Любовь-это самый точный координатор реальности действия. И если Вы потом обратите внимание, что в то время, когда вы считали, что вы были в норме и вам было всё гармонично, точно не произошло ядерного взрыва, то есть вас в этот момент 100% не касалась никакая отрицательная информация. БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

Ruma: Мария Магдалина пишет: не впал в панику, сохранял гармоничное состояние, то есть он просто-напросто проуправлял ситуацию. В том и дело, что он не сохранял и ни о чем не старался- он просто был одухотворен, был в Духе как в естественности, он чувствовал себя защищенным именно из-за присутствия Духа. Первое восприятие ситауции, первый сигнал-скан реакции Сознания: "все было реально, ничего, кроме ощущения более ,чем неудобной реальности.. При этом Ли отмечает свое особое состояние, на..тренированное практиками. [Дух] пришел ко мне (как он делает все время) и спросил: «Ли, ты боишься?» Я сказал: нет. Странно, но ответ был: нет. Казалось, со мной все было в порядке. [Дух] сказал, что я нахожусь в нужном месте в нужное время и что мне следует посмотреть на разные реальности, существующие в самолете. Я признаю, что очень опытен в практиковании нахождения в СЕЙЧАС. Это регулирует мою реальность; и я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я не мог объяснить это всем в самолете, но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми. В течение получаса в самолете существовало много различных реальностей. При этом оисывая свои наблюдения зпа происходящим, Ли отмечает в своем состоянии: "Все было очень интересно, и я оставался спокойным". Вот это- класс! Отличное описание духовного состояния. Ни одного слова "жалко, люблю, хочу быть вечным и чтоб все.." Управленец- не управленец он, неважно. Вариться в ситуации, дрожать от страха и пытаться любить-бесполезно.. ( Бесу-полезно). Утверждение своего варианта реальности ( что и есть управление нужным вариантом реальности) вряд ли выйдет. (Если кто-то рядом не сделает правильно, а лавры "управленца" припишутся себе. :_)

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: я абсолютно точно знал, что все будет хорошо Ruma пишет: но чувствовал ответственность за то, что создал; а я не создавал крушение сегодня с этими людьми Вы не чувствуете противоречия - причем явного - в этих двух фразах??? Если я ЗНАЮ - что все будет хорошо, то я уже не создатель!!! Или если я не создавал сегодня ничего - то и не могу чувствовать... тем паче - ответственность за созданное!!! Нонсенс - или абсурд...

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Вы не чувствуете противоречия - причем явного - в этих двух фразах??? Если я ЗНАЮ - что все будет хорошо, то я уже не создатель!!! Или если я не создавал сегодня ничего - то и не могу чувствовать... тем паче - ответственность за созданное!!! Нонсенс - или абсурд... Я - не чувствую. Состояние ( у Ли) само по себе уже ТА САМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ безопасности. Ему не нужно создавать- он УЖЕ создал. Важно находиться в этом состоянии без выходов из него. А это самоконтроль и наблюдение как бы как со стороны. Его состояние- это как бы сфера безопасности и нормы, внутри которой сфера контроля. Потихоньку она должна "таять", и в итоге только одна сфера, его, - нормального исхода. Если человек не в таком состоянии, то он как бы смотрит на другую, отдельную, от него сферу. Или, что чаще: сам находится в ней со всеми. Это ошибка или неопытность.

Elf: Реальность - это вещи вокруг вас прямо сейчас - стул, свет, запах воздуха - все, что видится устойчивым, вещи, которые вы можете рассматривать как РЕАЛЬНЫЕ. Как насчет разговора о множественных реальностях или об изменении нашей реальности? Что это действительно значит? Лично я никогда не наблюдал, чтобы находящиеся прямо передо мной вещи превращались в нечто другое; итак, что это значит? Боб сделал это, и его реальность изменилась. У него не было множественных реальностей, … а может быть были? Я хочу указать на нечто, касающееся Боба: пребывая в страхе, он все еще обладал возможностью самоценности. Участвуя в одной реальности, он мог выбирать одну из многих! Просто это означает, что для Земли и для нас существуют множественные реальности, но только одна реальность в одно конкретное время. Думайте о них как о многих различных полках внутри вертикального книжного шкафа. Мы сидим на одной полке, называемой нашей реальностью, но существуют также и другие полки, выше или ниже нашей, которые тоже принадлежат нам. Эй, это ваш шкаф! Когда мы проявляем возможности во времени СЕЙЧАС, у нас появляется способность поменять полки - выше или ниже. Это пример множественности реальности в глубину времени. Время дискретно, и в нем каждый отдельный отрезок имеет свою реальность. Я спрашиваю: в «парадоксе часов Эйнштейна» какое время является реальным: время на Земле или время для путешественника? Ответ: оба. Просто у них были разные реальности, существовавшие одновременно. Многие пассажиры были очень напуганы. Увидевший огонь человек был белый от ужаса. Он прилип к иллюминатору и ожидал усиления огня, хотя двигатель был выключен и заморожен (так нам сказали). Другие пассажиры начали трястись, и вы могли бы реально увидеть, как в группе, сидящей в относительно маленькой, вибрирующей, герметичной трубе, называемой самолетом, распространяется страх. Это пример множественности реальности в протяженном пространстве. Если совместить множественность реальностей пространства и времени, получим живых людей, генерирующих это множество! В приведенном примере важным моментом можно считать тот факт, что, несмотря на множественность вариантов реальности во времени для разных людей, умелые действия пилотов привели в общему знаменателю для всех реальностей - восторг от удачного приземления! Данный пример примечателен тем, что он показывает механизм формирования и проявления судьбы. У любой судьбы существуют четыре составляющих: Ожидание предстящего события в проявленной реальности; Проявление события в реальности; Внутреннее состояние индивида при переживании событий на данный момент реальности; Перживание прошедшего события. Эти четыре составляющих гарантируют неповторяемисть судеб у разных людей, даже при полном совпадении второго пункта при переживании одного и того же события!

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А это самоконтроль и наблюдение как бы как со стороны. Его состояние- это как бы сфера безопасности и нормы Ну такое со мной часто случалось по мелочам - как бы наблюдение со стороны... Но именно по мелочам. А вот один только раз по более "крупному" где могла быть угроза реальная жизни - ну я уже писал, про замедление времени...

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Ну такое со мной часто случалось по мелочам - как бы наблюдение со стороны... Но именно по мелочам. Раз уже было, попробуй то же самое, по твоей ситуации, которую ты отписал в ЛС. Почему нет? Надеюсь, ты различил " со стороны", когда ты охватываешь ситуацию и она подконтрольна внутри "охвата"? Так Бог смотрит на планету Земля. :)

Мария Магдалина: я абсолютно точно знал, что все будет хорошо. Я считаю, что эта фраза и есть показатель того внутреннего духовного состояния, в котором он и прибывал, то есть этим состоянием он ДЕРЖАЛ РЕАЛЬНОСТЬ. И это состояние не только регулировало его реальность, это регулировало реальность всех людей, находящихся с ним рядом, хотя они и были в панике. То есть его количество позитива перекрывало негатив окружающих. Это точно так же, как ребёнок боится чего-то, считая это реальным, а взрослые знаю, что всё в норме и ест-но эта норма и реализуется. ред. Админа

Ruma: Мария Магдалина пишет: А это вы о чем? Опять ваша вавка обострилась? К чему вы тут клоните, напишите уж открытым текстом, а то я чёта туповаста бываю Это Ваша вавка. :) Я написала предостаточно, чтобы быть понятой в том, что хотела сказать. Остальное, извините, додумывать и придумывать не буду по задаваемому Вами направлению. Будете опять на себя одеяло тянуть, -мой ход Вам известен:

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Раз уже было, попробуй то же самое, по твоей ситуации, которую ты отписал в ЛС. Почему нет? Надеюсь, ты различил " со стороны", когда ты охватываешь ситуацию и она подконтрольна внутри "охвата"? Так Бог смотрит на планету Земля. :) Не знаю - по "хотению" такого не могу - еще ни разу небыло... тут нужна именно стрессовая ситуевина... а пока все нормально под контролем... так сам и знаю - что опасен перевод стрелок - но ведь и написал что уже мало чего боюсь лично...

Ruma: Elf пишет: умелые действия пилотов привели в общему знаменателю для всех реальностей - восторг от удачного приземления! То есть? Тогда зачем все сложные теоретизирования про множественности реальностей? Когда можно просто: повезло с пилотами?

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: опасен перевод стрелок - но ведь и написал что уже мало чего боюсь лично... А где твое "лично" заканчивается? Может быть как раз там, где осталась малость для страха? Это не-по божески, а по анти..переброс негатива на другого человека. Представь, что одна клетка в теле перебрасывает хворь соседке. Тело выздоровеет? А всякое действие рождает, нет, не противодействие, а реакцию: отражение.

Elf: Ruma пишет: То есть? Тогда зачем все сложные теоретизирования про множественности реальностей? Когда можно просто: повезло с пилотами? Что-то я не заметил в тексте, что автор явился спасителем самолета. Смысл теории в том, что автор на этом примере хотел показать различение внутренней реальности у разных людей, при одной и той же внешней ситуации.

Ruma: Elf пишет: Что-то я не заметил в тексте, что автор явился спасителем самолета. А что Вы заметили из того, что рассказал автор? Неужели только то, что повезло с умелым пилотом? Ильфир, я не цепляюсь, я хочу понять Вашу логику.

Elf: Не читая книгу в целом трудно судить об умысле автора. В данной цитате я лишь понял, что он хотел показать свое умение видеть время в непрерывности, что позволяет ему сохранять спокойствие. Зачем переживать об аварии, если ты знаешь, что будешь жить, и писать о случившемся? И зачем тратить силу на изменение реальности, если эта реальность сама собой разрешиться в положительную сторону, поскольку пилоты умелые попались, ведь он видел удачное приземление!? И вообще, с чего вы взяли, что это он повлиял на реальность? Что на это указывает? Честно скажу, если бы я увидел подобный контекст у автора, то сразу потерял бы к нему интерес! Поскольку такое утверждение граничит с безумием! Мало-ли, что ему показалось?

Посторонним В.: Помере продвижения в этой книги, М. Ньютона, начинаю подозревать, что книга эта художественная с психологическим уклоном. Особено, теперь смущают группы. Ну прям, как в психологической групповой терапии. Больничкой "попахивает". Ничего конкретного, никаких значимых знаний. Но пока читаю, изучаю, сличаю со своим опытом и практикой.

Elf: Посторонним В. пишет: Ну прям, как в психологической групповой терапии. Больничкой "попахивает". Скорее походит на ВУЗ, с разделением на факультеты и курсы На том свете авторитарный, иерархический метод управления.

Ruma: Elf пишет: вообще, с чего вы взяли, что это он повлиял на реальность? Что на это указывает? Честно скажу, если бы я увидел подобный контекст у автора, то сразу потерял бы к нему интерес! Поскольку такое утверждение граничит с безумием! Мало-ли, что ему показалось? Ильфир, можете пропуститиь мимо ушей, а можете заметить и на ус намотать..Вдруг пригодится? ;) Мне кажется, ( показалось), что разобраться и продвигнуть этот вопрос вперед, (вытолкнуть как шарик из лузы, чтобы катился), Вам рано или поздно придется. Честно говоря, я не ожидала, что Вы, реально изменяющий реальность ( состояние болезней в состояние здоровья), и имеющий Богом ( духами у Вас) данный для этого инструмент ясновидения и обученнный ( духами), поставили вопрос: "с чего вы взяли, что это он повлиял на реальность?" Ваше влияние на реальность и управление ее , пусть до определенного уровня, -у меня лично не вызывает сомнений типа: это просто случайность, внушение и т.п. Безумием я уж точно не могу назвать Вашу профессональную деятельность целителя. И чем же отличается от Вас "целитель" событий?

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: И чем же отличается от Вас "целитель" событий? Чтобы целить события - на то гораздо больше требуется "энергии-мощности"... чем целить отдельные проблемы в человеке... там ведь только чуть подправить - хотя может и в событиях тоже - чуть подправить???...

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Чтобы целить события - на то гораздо больше требуется "энергии-мощности"... чем целить отдельные проблемы в человеке... там ведь только чуть подправить - хотя может и в событиях тоже - чуть подправить???... Ты прав. Такое суждение имеет право быть, что человек- это так себе, вошка блохастая ( мелочь), а вот собыыытие..ооо..грандиоза. Но когда и если копнешь вглубь, это у НАС ( в нашем человеческом такое со-отнесение), а у Бога-то все одинаково. И даже наоборот! Человек- вершина и сложность, потому что "по образу и подобию". А события..Что есть события? Со-Бытиё. А Бытиё- это реальность, среда, ( вторичное поле?), которую человек генерирует сам, и отражается она в проявленной реальности: Со-бытие.

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: которую человек генерирует сам Но ведь и другие - хоть и не сознавая того - тоже генерят - а вот тут и может сложится - антирезонанс... и благое намеряние изменить СО-бытиЁ - приведет к скатыванию в неуправлямый "штопор"... а вот тут уж бабушка на двое сказала - к чему то выведет.!?

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Но ведь и другие - хоть и не сознавая того - тоже генерят - а вот тут и может сложится - антирезонанс... и благое намеряние изменить СО-бытиЁ - приведет к скатыванию в неуправлямый "штопор"... а вот тут уж бабушка на двое сказала - к чему то выведет.!? О! Устами МаксВлАла глаголет истина.)) То, что ты назвал, это есть групповое или коллективное сознание, частью которого все мы являемся. Конечно же: оно влияет и на события, и более того, -физика проявляется в реальности именно из большинства мнений! Что тут остается? Из веера желаний всех участников, нужно опираться (отобрав) на те, которые есть у тебя лично ТОЖЕ. Жить хочу! Хочу, чтоб все было в норме! При этом не взирая на внешнюю панику и страхи от неизвестности. Ведь что такое страх? Ощущения, сходные с темной комнатой, в которой выключен свет. И воображения о том, что в темноте может быть предполагаемо ОПАСНОГО. ( Слышали, читали, как это бывает в аналогичных ситуациях)ю. Мним. Если находится некто, кто зажигает спичку или свечу, - уже спаситель! Потому что более-менее контуры предметов в комнате становятся понятными, не страшными. Так вот зажжение свечи кем-либо- это есть выбор им варианта исхода того, что будет в освещенной комнате. Он-выбирает, и выбирает в унисон желаемому варианту у всех: спастись! Только еще и раскатывает конкретную дорожку событий: как именно это будет происходить. Наверное, никто, ни на одном из уровней своих желаний ( а их не один) сопротивляться этому не станет. Нужно зажечь свечу нужного варианта. То есть..взять на себя ответственность за всех, соотнося, чтобы это было действие в унисон действию Бога. Как Он ждет от тебя действовать, предоставив тебе "руль" . Выходит так. Пс. Про "раскатывать дорожку"- можно уточнить. Потому что это мождет быть уже предложенный Духом вариант, экранно развернутый в сознании, когда Дух " Вас понял".

Elf: Ruma пишет: Честно говоря, я не ожидала, что Вы, реально изменяющий реальность ( состояние болезней в состояние здоровья), и имеющий Богом ( духами у Вас) данный для этого инструмент ясновидения и обученнный ( духами), поставили вопрос: "с чего вы взяли, что это он повлиял на реальность?" Ваше влияние на реальность и управление ее , пусть до определенного уровня, -у меня лично не вызывает сомнений типа: это просто случайность, внушение и т.п. Безумием я уж точно не могу назвать Вашу профессональную деятельность целителя. И чем же отличается от Вас "целитель" событий Видите-ли, я точно знаю одно, мы можем влиять лишь на внутреннюю реальность, и через данное влияние, своими поступками изменять текущие события. В данном примере действительно просматривается влияние внутреннего мира человека на текущее событие. Тот трусоватый мужик, который первым увидел пламя на двигателе и есть изменивший ход событий, но отнюдь не автор цитаты. Чтобы погасит пламя и спасти самолет не нужно молиться, а нужно включить вовремя противопожарную систему, что и произошло в данном случае, благодаря своевременно поднятой панике трусоватым мужиком.

Elf: Ruma пишет: Такое суждение имеет право быть, что человек- это так себе, вошка блохастая ( мелочь), а вот собыыытие..ооо..грандиоза. Но когда и если копнешь вглубь, это у НАС ( в нашем человеческом такое со-отнесение), а у Бога-то все одинаково. И даже наоборот! Человек- вершина и сложность, потому что "по образу и подобию". А события..Что есть события? Со-Бытиё. А Бытиё- это реальность, среда, ( вторичное поле?), которую человек генерирует сам, и отражается она в проявленной реальности: Со-бытие. Событийный уровень во внешнемнем мире не всегда подчиняется одному человеку, поскольку события есть внутренний мир эгрегора. Отдельеный человек на эгрегор воздействовать не в силах. По крайней мере, для этого нужно быть богочеловеком, поскольку это требует единовременного изменения внутреннего мира множества людей. Например я такого не встречал. Хотя, в этом направлении работал Кашпировский. Ведь именно его влияние разрушило эгрегор СССР. Но это был заказ свыше, то есть, предопределенность, и лишь одно из предпосылок для такого распада. По слухам, такое же воздействие шло до революции от Распутина. Магия послужила точлком к революции, магия-же его развалила!

Ruma: Elf пишет: Событийный уровень во внешнемнем мире не всегда подчиняется одному человеку, поскольку события есть внутренний мир эгрегора. Отдельеный человек на эгрегор воздействовать не в силах Почему - нельзя? Если использовать силу "эгрегора" ? Вель он тоже хочет жить? Не будет условий (базы) для его подпитки, нафик он сам будет нужен? Люди объединяются вне профессий и конфессий ( это их эгрегоры) перед лицом общей опасности. Не замечали? (Забавное сравнение. Но -всплыло: в бане все равны)

Ruma: Elf пишет: Видите-ли, я точно знаю одно, мы можем влиять лишь на внутреннюю реальность, и через данное влияние, своими поступками изменять текущие события А кто против? Внешнее равно внутреннему. Внутреннее равно внешнему. Уберите границы (* когда нужно)- и будет вам без разницы, и вы этим можете пользоватьься на благо внутреннему-внешнему.

Elf: Ruma пишет: Почему - нельзя? Если использовать силу "эгрегора" ? Вель он тоже хочет жить? Не будет условий (базы) для его подпитки, нафик он сам будет нужен? Люди объединяются вне профессий и конфессий ( это их эгрегоры) перед лицом общей опасности. Не замечали? Замечал, но не все можно исправить именно в данный момент времени. Дело в том, что любое текущее событие логическое следствие предыдущих событий. Если происходит нежелательное событие, это прежде всего проявление слабых сторон эгрегора. Например, в данном случае слабость проявилась в процессе создания самолета, или ремонта, а может просто при тех обслуживании. Данное событие размазано во времени, и эгрегор просто не в состоянии был бы исправить ситуацию, но у него для таких моментов должны быть экстренные меры, что и были предприняты для спасения людей. Считается, что магия - это бесконтактное воздействие на событийный уровень. Это действительно так, но еще более действенная магия - наши умелые действия при изменении событий! То есть, наша жизнедеятельность это и есть магия. Наше контактное воздействие на внешний мир - вот высшая магия, ведь мы тем самым меняем мир согласно своим внутренним преставлениям.

Ruma: Elf пишет: Замечал, но не все можно исправить именно в данный момент времени. Дело в том, что любое текущее событие логическое следствие предыдущих событий. Так-то оно так. Но если гипотетически даже, есть возможность охватить ВСЕ события прошлого -будущего-настоящего (взять их под контроль, под управление из ВНЕВРЕМЕННОГО уровня) при наличии и привлечении сил для этого действия., - что за проблемы? Исправить- можно! В потенциале имеющихся у человека возможностей. А реализация то -в его КПД от этого потенциала... Вот тут и вопрос..

Elf: Ruma пишет: Но если гипотетически даже, есть возможность охватить ВСЕ события прошлого -будущего-настоящего (взять их под контроль, под управление из ВНЕВРЕМЕННОГО уровня) Чудеса делаются не оттуда. Можно конечно силой воли погасить пламя, но вряд ли это приведет к восстановлению разрушенных деталей двигателя, и нормальной его работе. Здесь и сейчас нельзя изменить состоявшееся прошлое, даже из вневременного уровня, таков закон развития пространства времени.

Ruma: Elf пишет: Чудеса делаются не оттуда. Можно конечно силой воли погасить пламя, но вряд ли это приведет к восстановлению разрушенных деталей двигателя, и нормальной его работе. Здесь и сейчас нельзя изменить состоявшееся прошлое, даже из вневременного уровня, таков закон развития пространства времени. " Оттуда" -это откуда? Обозначьте, пжст. Как и: что значит "здесь и сейчас"? Из которого не достать дотуда, откуда можно изменять , т.е. области, из которой реальность у кого-то, попавшего в нее, становится подконтрольной. И о чем же нам говорит закон развития-пространства-времени? Озвучьте, пжста, и его.

Elf: Закон пространства времени говорит, что изменения на уровне материи можно вносить только в настоящем моменте времени! Прошлое и будущее выступают лишь как информационный фон, на основе которого строится настоящее. Вневременное состояние дает только информацию. Людой дух, обладающий достаточной силой, способен вносить изменения на текущие события, но только с учетом причинно следственных связей, и на основе законов пространства времени.

Посторонним В.: Elf пишет: Здесь и сейчас нельзя изменить состоявшееся прошлое, даже из вневременного уровня, таков закон развития пространства времени.Elf пишет: Закон пространства времени говорит, что изменения на уровне материи можно вносить только в настоящем моменте времени! Прошлое и будущее выступают лишь как информационный фон, на основе которого строится настоящее. Вневременное состояние дает только информацию. И кто эти законы установил, из чего они вытекают? Я имею ввиду, что законы, это, всего лишь, следствие постулатов. Поэтому говоря таким образом, как говорите вы, обозначьте из какой концепции закон. Почему я спрашиваю, потому что по другой концепции, всё как раз таки наоборот.

Посторонним В.: У меня ещё есть вопрос. Спасает ли целитель человка от смерти?

Elf: Посторонним В. пишет: Спасает ли целитель человка от смерти? Если это системные заболевания, для спасения требуется не менее полутора лет У меня много таких больных). Если смертельные травмы, то есть вероятность спасти сразу после получения травмы.Посторонним В. пишет: И кто эти законы установил, из чего они вытекают? Я имею ввиду, что законы, это, всего лишь, следствие постулатов. Поэтому говоря таким образом, как говорите вы, обозначьте из какой концепции закон. Свою концепцию я изложил вот здесь: http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0-1233666214 Посторонним В. пишет: Почему я спрашиваю, потому что по другой концепции, всё как раз таки наоборот. А в реальности есть ли совпадения с той концепцией? Насочинять можно многое, нет пределам человеческой фантазии.

Ruma: Elf пишет: Закон пространства времени говорит, что изменения на уровне материи можно вносить только в настоящем моменте времени! Прошлое и будущее выступают лишь как информационный фон, на основе которого строится настоящее. Вневременное состояние дает только информацию. Людой дух, обладающий достаточной силой, способен вносить изменения на текущие события, но только с учетом причинно следственных связей, и на основе законов пространства времени. Как бы -да. Можно посмотреть на вневременное как одновременное в настоящем. Оптически это: если у нас в обычном представлении мы имеем три сферы- прошлое,настоящее и будущее, то их совмещенность в текущем, в центральной сфере (3 в одном) и будет единой вневременной, учитывающей все связи. Естественно, когда оператор вкладывает в это действие смысл и понятия, охватывающие ВСЕ связи, что были и что могут быть. И из бесконечной событийной многослойности он вправе отобрать нужное для коррекции. Вспомнилось. )) У Булычева в "Тайне третьей планете" был такой цветик с зеркальными лепестками, который будчи сорван Алисой, "вял", с таянием слоев своих зеркал, отражающих запечатленные свидетельские эпизоды, отматывая события назад, в прошлое. Собственно, не зря всплыла некоторая аналогия со слоистым "лепестком" всех событий, плюс в нашем случае на объединенной сфере есть еще и все будущие. Понятно, что на этот уровень нужно выходить в соотвествующем настрое, понятно, что нужно иметь точные (пусть личные) ориентиры "входа", как и понятно, что нужно вывести информационно откорректированное и активированное для развития событие, в физическую реальность. А не оставить "там". Так что никаких нарушений закона я, извините, не нахожу. Насчет подтверждений и фантазий. Наверное, Вы догадываетесь, что здесь повод порассуждать и объяснить кое-что и себе тоже. Когда что-то реально получается, то это выполняется настолько автоматически-быстро, что проще сказать: -А, это случайная везуха, (пилот умелый был). Я часто сама себе не верю, что в успешных результатах есть мое участие. (Может показалось, что была "тревога"? За последнее время такими совпадениями было во-первых то, что неожиданно "подселили" человека в кабинет. И примерно в этоже время у него начались серийно лично-семейные заморочки, которые я не хочу фиксировать детально ( из идейно-технологических соображений), но они все успешно "обошлись". Это было у его родственников в семье: черепно-мозговая травма, инфаркт, пред_инсульт (потому что обошлось, тьфу-3 раза) Случайность? Такое стечение обстоятельств? Вот мне, чеспионерское, без разницы: а был ли мальчик? Я рада, что стала свидетелем успешно несостоявшихся негативных вероятностей. Скепсис других людей в отношении "фиии, вот если бы явно поднять как Иисус недвижного с постели.." меня мало волнует, тем более, никому я об этом не говорю, вот здесь упомянула первый раз, и то к слову. Внутренне я это свое участие понимаю, хотя, повторюсь, бывает, что тоже наезжают сомнения: а вдруг мне это только кажется? Не только в этом вопросе, а вообще насчет..познания закулисного мира. Проходит..Также как и приходит.

Elf: Ruma пишет: За последнее время такими совпадениями было во-первых то, что неожиданно "подселили" человека в кабинет. И примерно в этоже время у него начались серийно лично-семейные заморочки, которые я не хочу фиксировать детально ( из идейно-технологических соображений), но они все успешно "обошлись". Это было у его родственников в семье: черепно-мозговая травма, инфаркт, пред_инсульт (потому что обошлось, тьфу-3 раза) Случайность? Такое стечение обстоятельств? Это вполне объяснимо и не выходит за рамки концепции. Подобное множество раз происходило и со мной. Это обычное ускоренное прохождение судьбы рядом с "катализатором судьбы", то есть, Вами Рума. Вокруг Вас время и пространство уплотнено, и это приводит к ускорению решения накопленных проблем, в некотором смысле, это вампиризм, поскольку человек рядом с Вами на уровне подсознания начинает пользоваться Вашими наработанными алгоритмами выживания. Это говорит о Вашей продвинутости (в чем я ни чуть не сомневаюсь). Ruma пишет: Можно посмотреть на вневременное как одновременное в настоящем. Оптически это: если у нас в обычном представлении мы имеем три сферы- прошлое,настоящее и будущее, то их совмещенность в текущем, в центральной сфере (3 в одном) и будет единой вневременной, учитывающей все связи. Естественно, когда оператор вкладывает в это действие смысл и понятия, охватывающие ВСЕ связи, что были и что могут быть. И из бесконечной событийной многослойности он вправе отобрать нужное для коррекции. Как я уже говорил неоднократно, время это перетекание субстанции пространства через плоскость настоящего момента времени. При этом, прошлое и будущее время сосредоточено внутри материи, но оно не проявлено, а сохранено в виде информации. Прошлое неизменно, поскольку время необратимо. Будущее абсолютно предопределено там, где нет живой материи, а где есть жизнь, будущее многовариантно- следствие наличия собственноего независимого времени у живой материи, способное нарушать естесственное течение времени в окружающем пространстве. Только такое представление о времени не вызывает дополнительных вопросов (для меня).

Ruma: Elf пишет: будущее многовариантно- следствие наличия собственноего независимого времени у живой материи, способное нарушать естесственное течение времени в окружающем пространстве. Здесь можно поподробнее?

Посторонним В.: Elf пишет: Если это системные заболевания, для спасения требуется не менее полутора лет У меня много таких больных). Если смертельные травмы, то есть вероятность спасти сразу после получения травмы И что же, после вашего воздействия люди перестают умирать?

Посторонним В.: Elf пишет: А в реальности есть ли совпадения с той концепцией? Насочинять можно многое, нет пределам человеческой фантазии. Ну да, ну да. То что вы пишите о времени и пространстве, пока мной не понято. Одно, что касается сочинительства, то в моём случае, как раз таки сочинительство и есть управление или исцеление. Практика обширная, можете не сомневаться. Результов тоже не мало. И вместе с тем, надеюсь, что вы не претендуете на истину в последней инстанции.

Ruma: Elf пишет: он хотел показать свое умение видеть время в непрерывности, что позволяет ему сохранять спокойствие. Подумалось над фразой. "Временем" мы называем то, что вызывает чувство движения чего-то, находящегося вне нашего понимания пространства. То есть то, что находится за границей 3-хмерности. Тот, кто "видит время" - теряет его, попадая в Пространство чего-то "дополнительного", сверх_трехмерного. Время становится Пространством. Где есть невидимая для нас "отсюда "Причина следствий - у нас.. Если ты в Причине и потому сам Причина, можно ли беспокоиться о Следствиях, в которых ты тоже есть.. своей физической частью? Мозг отражает лишь часть Сознания. А что есть Сознание, если не тоже запространственная субстанция высшей иерархии по отношению к физическому мозгу? А ведь это -так называемое время как чувство динамики ( движения), из чего я исходила выше. Но когда есть динамика, движение? Когда есть изменение состояния, разность потенциалов. В данном случае: разность между обычным состоянием в 3-х мерности и закулисным внепространственным? А уж коли попадаешь за "кулису", то движения-то и нету. Потому что "исчезает" разность, изменение состояний- движение. И есть Статика покоя. А это и есть " сохранение спокойствия".. Когда -там, над "трехмерностью"-реально. 4-е измерение. "И клялся он, что времени не будет..."

Elf: Посторонним В. пишет: Одно, что касается сочинительства, то в моём случае, как раз таки сочинительство и есть управление или исцеление. Видите-ли, не всегда целители понимают то, что делают, главное для целителя - результативность! Управление пространством-временем это навык, который не требует понимания. В общем то, если ты чувствуешь и "видишь" то, что делешь, ты не навредишь ни какими мыслями. при таких воздействиях мысли нужны только для тебя. У меня есть один знакомый, можно сказать ученик, который при лечении видит различных святых. Я знаю, это плод его фантазии, который позволяет ему сохранять адекватность, поскольку его ментал не способен понять то, что делает его подсознание. Если бы он не видел эти образы, то вполне вероятно, его мозг заклинило-бы! Это следствие перенасыщения информацией при сенсорном воздействии. Мозг просто вынужден искать аналогии тоиу, что твориться. Если нет более менее удовлетворяющих образов, он подсовывает то, что наиболее подходит для данного случая. Вы должны знать, многие целители занимаются снятием порчи. При этом, чуть ли не каждый второй пациент для них - порченный. Спрашивается, откуда столько порченных, это где набрать столько черных магов, чтобы сотворить столько черных дел? Объяснение простое: - все, что не вписывается в ментальность целителя, - это порча! В то же время, если внимательно присмотреться к больному, то можно найти вполне объяснимые причины, которые ни какого отношения к порче не имеют. Ruma пишет: Потому что "исчезает" разность, изменение состояний- движение. И есть Статика покоя. А это и есть " сохранение спокойствия".. Когда -там, над "трехмерностью"-реально. 4-е измерение. Статика это безмолвие! Там где безмолвие - там Небытие! Небытие лишь там, где нет времени. Следовательно, нельзя увидеть пространство-время в единстве! Постранство и время вечно противоборствующие проявления реальности, которые и творят реальность в своем противоборстве! Лишь в наших фантазиях есть возможность объединить их в статическое единство, но оно ни когда не будет приближена к реальности. Придется вернуться к теории: Прошлое еще можно хоть как-то сделать статичным, поскольку оно неизменно, что тоже весьма условно, поскольку история подчинена субективной оценке. А вот будущее...??? С будущим есть сложности. Дело в том, что причинно следственные связи имеют несколько уровней сложности. Например: самый простой уровень - физические законы. Если из пушки выпустить снаряд, то, при обладании знаниями физических законов, и минимальными даннами о побочных влияющих факторах во время полета снаряда (начальная скорость полета, скорость и направление ветра, атм. давление, высота над уровнем моря и тд.) то мы можем абсолютно точно вычислить место и время попадания снаряда. При этом, если перед выстрелом сопоставить выводы ясновидца и корректировщика батареи, то есть вероятность полного совпадения их предсказаний. Однако, вполне возможно, что корректировщик ошибется, а ясновидец попадет в точку. Это в том случае, если на пути снаряда встанет преграда, возникшая врезультате непредвиденных законом физики. Например, противник применил систему защиты от снаряда, и сбил его на пути. Как видим, даже на уровне простых причинно следственных связей возможны усложнения. Если рассматривать на уровне судеб человеческих, то усложнения умножаются многократно. Вполне вероятно, отдельную судьбу человека можно детально просмотреть. Но это не гарантирует подлинность увиденного, поскольку есть люди, которые способны повлиять на судьбу отдельного человека вне программы его развития. Такая корректировка судьбы разрешена Всевышним. То же самое относится к судьбам отдельных эгрегоров, так-же как и к судьбе всего человечества. По этой причине, я не могу утверждать, что будущее статично! Будущее имеет вероятность, что однюдь не абсолютная предопределенность! Было время, когда я думал, что будущее имеет абсолютную предопределнность, и впал в депрессию. Вскоре мне показали, как можно изменять предопределенность.

Elf: Посторонним В. пишет: И что же, после вашего воздействия люди перестают умирать? Над старостью я бессилен, но точку смерти можно отодвинуть, после чего начинается отработка подкорректированной дхармы (программы развития). Очень многих детей я вытащил из смертельных болезней, также много вылечено смертельно больных до 30-40 летнего возраста. Некоторые живут и здравствуют уже более 10-20 лет, без рецидива.

Ruma: Elf пишет: Будущее имеет вероятность, что однюдь не абсолютная предопределенность! Да вроде бы я не утверждала обратного. Как ни утверждаю здесь ни_че_го такого, чтобы для кого-то другого быть непоколебимой однозначностью. Предопределенность есть в Исходе наших задач, но не в путях к нему следования. Изложенное выше- не более, чем навеянное моей частью "там", отголоски которой я так невнятно слышу и так же доношу ( пытаюсь изложить словами). Сама я там со своим земным сознанием еще не была.

Elf: Ruma пишет: Да вроде бы я не утверждала обратного.Видимо мне показалось вот в этой цитате: Но когда есть динамика, движение? Когда есть изменение состояния, разность потенциалов. В данном случае: разность между обычным состоянием в 3-х мерности и закулисным внепространственным? А уж коли попадаешь за "кулису", то движения-то и нету. Потому что "исчезает" разность, изменение состояний- движение. И есть Статика покоя. А это и есть " сохранение спокойствия".. Когда -там, над "трехмерностью"-реально. 4-е измерение Как не может быть статики в трехмерной плоскости пространства, так же нет покоя (статики) в четвертом пространстве времени. Весь проявленный и непроявленный мир находится в плоскости пересечения трехмерного пространства, с пространством времени. Хотя вру, статику можно обнаружить в области накопленной информации о прошлом.

Ruma: Elf пишет: Как не может быть статики в трехмерной плоскости пространства, так же нет покоя (статики) в четвертом пространстве времени. Весь проявленный и непроявленный мир находится в плоскости пересечения трехмерного пространства, с пространством времени. Хотя вру, статику можно обнаружить в области накопленной информации о прошлом. Видишь ли, наверное, стоит уточнить, что я понимаю под движением. Изменение состояния чего-либо. Опустим эфемерные понятия "пространство-время" , ведь они не более, чем понятийные конструкции для нашей ориентации в реальности. Что стабильно- так это ощущения, в том числе ощущение своего состояния. Если от бурных эмоций я перехожу в спокойное состояние, для меня это состояние без изменений: состояние покоя, стабильности и статики как уравновешенности с ЧЕМ_ТО. То есть как бы две сферы: одна эмоциональная, в одном пространстве -уровне, другая- в том, где эмоции, ощущения дргуие, стабильные, спокойные. И если я выбираю вторую, то первую я могу втянуть в выбранную. Более того, для меня ощущение движения, неупокоенность, призывающая к действиям, то самое, что заставляет реагировать и что-то делать, - и есть разница в состояниях сознания! Как ЕСТЬ и как НАДО. И это ощущение необходимости действия идет как раз ОТТУДА, как та самая 4-я координата- время. Но когда я прихожу туда, движение как ощущение пропадает, цель найдена, время стало пространством. Для меня. В студенчестве я занималась спортом: зимой лыжный кросс, летом спортивное ориентирование. Второму нас не сильно обучали в теории, а сразу выбрасывали в незнакомую местность, давали карты с отмеченными на ней целями, которые нужно было найти в лесу и цветным карандашиком на них сделать отметку: "Сдесь был вася". Естественно, упор тренером делался на внутреннюю способность, нюх, сначала интуитивно идти на цель, нежели по компасу, карте и прочим умопознаниям. Так он отбирал кандидатов в основную команду. И когда мы, бестолково сбившись, ( почему-то сбивались в кучу в большом лесу, хотя разбегались веером), и предельно измотавшись, явно не знали куда тыкаться и как выйти на старт, брало какое-то ..спортивное "зло". Это выглядело, наверное, как уверенность и убежденность в знании "куда надо", как сила, потому что люди бежали за мной, а я-то бежала ..на автопилоте..))) Но всегда выходила, что интересно,- туда, куда надо. Вот эти ощущения "куда надо" и ощущение силы, "когда можно", примерно соответствуют ситуации выхода в нужный уровень реальности. Естественно, это мой опыт, которому достаточно сложно предписать из какого уровня пространства-времени старт, что за сила, что за порыв, где финиш. Можно сличать понятийности, но это сложная и муторная работа, ( нужно ли?), а различия в понятиях есть. Важнее понимание смысла действия. У тебя, Ильфир, может быть, все по другой схеме, "с другого боку": стартовый багаж, инструменты-костыли ( карта-компас, сухпаёк) , и опыт иной. :)

Ruma: Ну вот на ловца и первый же зверь -тот самый зверь. Есть, оказывается, такая тема: управление пространственно-временной средой. (Так вот оказывается, о чем я тут невнятно.. И не догадывалась, что это метод.) Придется частично процитировать в подкрепление вышеизложенной попытке быть понятой. Выделяю существенно относящееся. <В данной теме я показываю, каким образом интегрально соединить понятие пространства-времени. И когда вы делаете управление, чтобы для вас это была единая система управления. То есть, вы должны воспринимать единую среду управления. В этой системе главное- решать конкретно свои задачи, практически непрерывно, внутри самой среды. Когда вы делаете управление, внутренний духовный уровень должен быть такой, что вы все время видите, что происходит решение ваших собственных целевых задач внутри этой системы. В принципе, она выглядит просто как система оптических связей на уровне восприятия. И в связи с этим получается, что сейчас задачей семинара является, в первую очередь, рассмотреть свои задачи в уровне информации. При этом можно их не определять более конкретно, чем те позиции, которые вы о них имеете. Вот в чем преимущество данной системы управления: можно не конкретизировать задачи. То есть, есть какие-то задачи, которые существовали ранее, которые есть сейчас или будут в будущем. И можно эти задачи просто рассмотреть в некоем пространстве и во времени. И получается, что эти задачи – это и есть определенная Пространственно-Временная среда. Если мы не делаем разницы между Временем и Пространством, а просто смотрим как некий определенный уровень свечения, который объединяет эти два понятия, то конкретизация задач все равно усложнена. Потому что, если мы хотим конкретизировать задачу, мы должны видеть Время конкретное, да? Или же видеть решение в Пространстве. То есть, в данном случае мы больше реализовываем задачу Духа. И вот когда мы начинаем так делать, то мы видим, что между Духом и Душой переход тоже имеет некие неопределенные формы. Сказать строго, что человек успевает воспринимать, где конкретно действие, например, Духа, в принципе, можно. Но вот где переход от действия Души – часто это специальная задача...Вот как, например, делает Бог? Как Он отделяет одно событие от другого в своем восприятии? Он просто организовывает события в бесконечной сущности, по логике. И вот бесконечная составляющая, которая возвращается уже обратно к Богу, она и является показателем какой-то вещи или события. И если делать аналогично, то получается, что отделение структуры Души от структуры Духа, – это практически одинаковые две линии свечения, которые идут к вам после бесконечного количества событий. И разница только в том, что Бог определяет изначально позицию Души, и Он изначально знает: что есть Душа. А человек должен здесь назначать некий интервал информации, который является дифференцирующим состояние. То есть, вводить диагностический параметр, а уж потом определять, что есть Дух и что есть Душа. Здесь у Человека остается один уровень, который, с точки зрения Бога, Создателя, – реализовывается очень четко. Человек может назначать систему информации в том сигнале, в которой он принимает этот сигнал. То есть, он может сказать: эта линия – есть линия Души; а это – Духа, и все. Почему он может так сделать? Потому что на границе восприятия он может поставить как бы переключение информации, и все. Даже если левая полоса -это была структура Души, то он может поставить некий фильтр, и сказать: я просто перевожу управление и делаю так, что вот эта информация пусть будет информация Духа, например. Вводит сам как бы условное обозначение. И таким образом, мы можем первой аксиомой считать, что в пространственно-временном уровне управления, где сразу же идет управление через пространство-время, мы должны назначать ту информацию, которую хотим получить. И назначать с точки зрения первичной модели. То есть, фактически, мы, имея цель, которая постоянно реализовывается в структуре Пространства-Времени, берем и ее ставим еще дополнительно. Или берем и опознаем просто точку ее реализации или точку действия:что сейчас происходит с целью. Когда мы начинает так действовать, то по аналогии с тем, как делает Бог, -а Он создает любое событие, - мы начинаем создавать событие, и это происходит естественно. Потому что назначенное событие и событие, которое реализовывается какое-то время – это уже усиление управления. Если мы начинаем контролировать событие – это уже следующее усиление управления. То есть, фактически мы наблюдаем за свершением события. Событие как бы совершается само по себе. Вот технология в этом и заключается. Очень эффективно, кстати, при лечении опухолевых заболеваний, где репродукция опухоли – это структура, которая базируется на предшествующей системе: тканевой, предположим. Тогда получается, что, если мы назначаем управление, – а структура все время излечивается, мы постоянно назначаем еще лучшее состояние, меньше опухоли, -то мы можем таким образом опухоль не просто как бы рассосать или вывести, да? А мы можем эту среду сделать естественной. То есть, в этом же месте получить норму. Там после этого не остается ни рубцов, ни каких-либо данных, что она существовала. Тогда именно такая естественность – система организации нормы Мира. Ведь в нормальном состоянии Мир организован так, что люди должны быть здоровы. = Получается, мы так приходим в Пространстве-Времени к некоей основополагающей системе, которая практически означает норму всего Мира, всего лишь навсего. Но, чтобы к ней прийти точно, мы должны быть абстрагированы от понятий. То есть, мы должны прийти к ней как к некоему такому абсолютному субстрату информации. Если только мы привязываемся к какому-то одному понятию, - например, Пространству, – то мы начинаем сразу попадать в частности.>

Elf: Ruma пишет: = Получается, мы так приходим в Пространстве-Времени к некоей основополагающей системе, которая практически означает норму всего Мира, всего лишь навсего. Но, чтобы к ней прийти точно, мы должны быть абстрагированы от понятий. То есть, мы должны прийти к ней как к некоему такому абсолютному субстрату информации. Если только мы привязываемся к какому-то одному понятию, - например, Пространству, – то мы начинаем сразу попадать в частности.> Это ловушка, и название ему: интуитивизм! Я был знаком с одной особой, которая, в своих инкарнациях, нахадится в этом "мешке" несколько тысячь лет, и похоже не скоро оттуда выберется. Наша цель жизни не исполнять события, а научиться понимать принцип исполнения этих событий. Скажу по другому, Чтобы выйти на другой уровень эволюции души, нам нужно набрать определенное количество личной силы. Набор личной силы находится в прямой зависимости от количества навыков управления пространством временем. Интуитивизим, как побочный продукт, проявляется при достижении определнного уровня развития, если ты впадешь в "искушение" - залипнешь на достигнутом уровне. Почему залипнешь? Потому что интуитивизм не требует работы ума! Там идет однобокое развитие астрального тела. Зачастую интуитивисты попадают в психушку. PS. Однако, как этап личного роста, интутивизим достаточно интересен. Мне самому пришлось проходить через него, но я знал, если я не уловлю принцип управленя, все потеряю. Таково было требование моих духовных наставликов.

Ruma: Elf пишет: Потому что интуитивизм не требует работы ума! Там идет однобокое развитие астрального тела. Зачастую интуитивисты попадают в психушку. Да нет, Ильфир, сейчас это уже наработка, доведенная почти до автоматизма. Освоенная в основе позаваемой технологии развития из обычного сознания, оттренированная и осознанная за годы, вымученная и вымоченная. )) И хорошо, что мы об этом поговорили, потому что я делала и не "подводила итоги", незаметно как-то пришло. Пример из студенчества я привела как пример тем, кто не знаком с этим ощущением из-за сложности описательных терминов при чтении, могли опознать его на бытовом уровне. А разложить логически, детализировать я смело могу без сочинительства, потому что это вот как раз я знаю не по наслышке. При определенном взаимоотношении с внешним миром, настрое, что определяется уже личным мировоззрением и опытом, восприятие не-нормы для меня означает его нахождении на линии моей Души, где она развивается. И моя задача, сначала отучившись и обучившись, поняв что к чему, далее уже отрабатывать посылаемый сигнал как задачу по алгоритму перевода его в уровень благополучия. Т.е. не пропустить, так называемый диалоговый режим с миром посредством Души. Как один из уровней, конечно. Однако, как этап личного роста, интутивизим достаточно интересен. Мне самому пришлось проходить через него, но я знал, если я не уловлю принцип управленя, все потеряю. Таково было требование моих духовных наставликов. Ну наставников персональных у меня как очевидных учителей не было, (было бы проще, наверное), но было внутреннее ведЕние как компасом в нужную книгу, материал, событие. Так ведь это тоже "наставничество". :) А начинала я наоборот, с о знакомства с принципами и аксиомами.

Elf: Хорошо, что Вы понимаете, Ваш уровень ментала способен на большее, нужно идти дальше. Этой методикой я пользуюсь до сих пор, при встрече с неизвестными мне явлениями. Отдаю действие Богу, а сам наблюдаю, что происходит, и "мотаю на ус"! Хороший "инструмент" для исследовательской деятельности в духовной плоскости бытия.

Ruma: Elf пишет: Хорошо, что Вы понимаете, Ваш уровень ментала способен на большее, нужно идти дальше. Этой методикой я пользуюсь до сих пор, при встрече с неизвестными мне явлениями. Отдаю действие Богу, а сам наблюдаю, что происходит, и "мотаю на ус"! Хороший "инструмент" для исследовательской деятельности в духовной плоскости бытия. Да оно само идется, Ильфир. Дай передышку! -порой досадую. -Фигвам,- отвечает мне "компас". -Для того сюда пришла, чтобы отдыхать? - Душа каждого из нас персонально распаковывает свое Пространство и свое Время. А это события, линия жизни, персональные задачи и специализация. При опр. достижении уровня духовного развития, по идее, эти события должны быть нейтральными: ведь при "автоматическом" взаимодействии (на глубоком духовном уровне) часть из них нормируется просто от того, что на них правильно такой человек смотрит. Вероятно, тот фактор, который Вы окрестили катализатором событий про соседа- сотрудника, из этого ряда, потому что особо сильно вечерами-ночами я по его задачам не занималась. Открывался доступ к нужной информации (через бытовые разговоры, уточнения), правила по ходу и на ходу. Если же, считаю я, событие все-таки цепляет по серьезному, то оно либо просит его рассмотреть детально-познавательно; либо разширить свой кругозор, потому что "автоматом" не срабатывает, когда не включено какое-то упущенное звено; либо мешает "та сторона", оттягивает результат в меру своего некорректного понимания и настойчивости, упертости именно в него. Вот тогда задача может зависать, пока не будут проработаны все варианты. Это как починка неисправности на линии, нужно проверять все ее звенья. Обычно на первом восприятии слабое звено само как-то себя обозначает, что облегчает поиск. А если отвлеклась, прошлепала.. Уууу..можно уйти в лабиринты и долго там плутать. Так что все очень даже непросто. "Халяве -но пасаран!"- пообещал мне мой Компас. :)

Аналитик: Elf пишет: Наша цель жизни не исполнять события, а научиться понимать принцип исполнения этих событий.Совершенно согласна! Идёт формирование адекватного понимания Реальности, в том числе. Чем адекватнее модель мировоззренческая - тем эффективнее управление. Чем лучше человек понимает принципы управления - тем большей свободой выбора он обладает при управлении, технологии на ходу могут рождаться сами, т.е. человек может нестандартно достигать результат.

Elf: Аналитик пишет: Чем адекватнее модель мировоззренческая - тем эффективнее управление. Чем лучше человек понимает принципы управления - тем большей свободой выбора он обладает при управлении, технологии на ходу могут рождаться сами, т.е. человек может нестандартно достигать результат. Вы описали основной принцип творчества! Дело в том, что божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН. Этот шаблон - результат поисков множества живых существ в процессе решения подобных задач. Если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его.

Ruma: Elf пишет: божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН Вы имеете в виду коллективное сознание? Как усредненное мнение большинства? Вам не кажется, что даже смысл нашего общения состоит в интеграции мнений, чтобы сформировать некую однотипность? Ведь мы же показываем разные варианты одного и того же и ищем узловые точки их соприкосновения, тем самым формируя какой-то ШАБЛОН? А зачем? Чтоб по шаблону и себе, и другим желающим было проще контактировать с реальностью бытия и принимать решения. Отсюда Ваше "если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его" совершенно логично! Так вот что и для чего, оказывается, нас сюда угораздило. )) В этом плане носители иных мнений особо ценны. Есс-но в том, случае если они несут понятую ими самими модель.

Аналитик: Elf пишет: Дело в том, что божественное действие при решении ситуации всегда опирается на усредненный и наиболее упрощенный ШАБЛОН. Этот шаблон - результат поисков множества живых существ в процессе решения подобных задач. Если вы уловите принцип работы шаблона, то у вас появится возможность усовершенствовать его.Спасибо! Я именно и сконцентрирована на познании Принципа.

Elf: Отсюда следует верность принципа: Все гениальное - просто! Чем более совершеннее и универсальнее действенность принципа, тем оно проще в понимании.

полная версия страницы