Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Плагиат в Знаниях? » Ответить
Плагиат в Знаниях?
королева: Ruma пишет: [quote]Извините, я говорю о своём понимании. Что мне можно, а что нельзя, разрешите, мне выбирать самой. Хорошо? [/quote] Своё понимание вы можете оставить при себе, если вы трактуете Григория Петровича Ruma пишет: [quote]Есть мнение, не доверять которому лично я не могу, [/quote] То будьте добры не искажать его. А если это ваше понимание то и пишите о своём понимание без ссылок. Кто не читал Грабового, тот не поймёт, о чём речь, а я читала мне понятно. А с позиции модератора каждый может права качать. Королева.
Ответов - 51, стр:
1 2 3 4 All
Валнтина: У меня сегодня. вернее, вчера был на семинаре один человек. очень спокойный, интеллигентный. Я уверена, что где-то го очень ждут. Но он появился у нас. Приехал из Москвы, где был на обучении, пытаясь понять Учение. Сразу скажу, что я даю семинары не по бумажке и не по плану работы, как говорится. У меня своя практика и технология ведения семинаров. Я это делаю, так как ГПГ. То есть составляю во время семинара. Или же мне дают то, что нужно в данный момент моим слушателям больше всего. Что сказал этот человек, Иван Петрович? Он сказал, что это так удивительно, никто не смог ему пояснить, что же такое это Учение. Но у меня он понял. Он в Москве был пол-года. Он не пропускал ни одного подобного занятия и ничего не мог воспринять! А здесь, как говорится в нашей провинции - он все понял. И видение у него проявилось сразу. О чем это говорит? "Давать надо так, чтобы можно было взять".Это я об Учении. И еще ни один слушатель не ушел с чувством, что здесь все непонятно , в этом Учении, и что до него расти и расти. Почему так? Потому что я понимаю Учение в уровне Души. И она дает мне эти знания в распакованном виде, переводя их в уровень логики и понимания. А если я понимаю, могу объяснить все просто, на простых примерах, то слушатели меня понимают и идут в Учение. Никто еще не бросил занятия. Все регулярно посещают и делятся результатами. То, что не все согласны с той информацией, с которой я выхожу на форум - это просто неполное знание людьми всей инфы, заложенной Создателем в Учении. И я не могу этим похвастать пока. Но в том, что я говорю я понимаю заложенный смысл, иногда просто нет возможности перевести этот смысл в словесные фразы. Получается как бы информационный сбой в сознании читающих.Каждый понимает по-своему.
Валнтина: И теперь я смотрю на все Учения и учения с уровня тех знаний, которые у меня есть, благодаря учению ГПГ. И мне уже как-то неинтересны стали другие течения, хотя я со всеми знакома, или почти со всеми. Я знаю то, что я знаю. Это открывает мне совсем другой путь, и он мне нравится, и он мне интересен. Идет время и мои возможности растут и сила прибавляется. И я говорю об этом всем, кто ко мне приходит. Мне верят.Поэтому я обязана учиться дальше и помогать другим.
MaksWlAl-RLT: Валнтина пишет: Что сказал этот человек, Иван Петрович? Он сказал, что это так удивительно, никто не смог ему пояснить, что же такое это Учение. Но у меня он понял. Он в Москве был пол-года. Он не пропускал ни одного подобного занятия и ничего не мог воспринять! А здесь, как говорится в нашей провинции - он все понял. И видение у него проявилось сразу. Извините - но он уже был подготовлен к пониманию - у него уже была заложена информация... И Ваш семинар - с точки зрения учения - просто снял ограниченность его понимания, как спусковой крючок. А вот то, что писанина на форумах воспринимается не так - как общение "глаза в глаза" это правильно - не все словами можно выразить - надо следить и видеть еще и реакцию собеседника... Почему я и люблю активную переписку - когда еще мысль не забылась и ее можно в процессе активных ответов уточнить и разъяснить. Христос - воскрес! ВСЕХ с Праздником!!!
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Извините - но он уже был подготовлен к пониманию - у него уже была заложена информация... И Ваш семинар - с точки зрения учения - просто снял ограниченность его понимания, как спусковой крючок. Вау, Макс. :) Не так точно по буквам, как точно по пониманию этого процесса. Совершенно и категорически согласна! :) В каждом человеке заложены знания, но не все активированы. И тяга к той или иной области познания, увлечения как раз их ..неуемность что ли, как некий внутренний толкатель, побуждающий к внешним действиям (поиску книг, приобщению к группам по интересу, встречи с нужными людьми), чтобы потом говорить, что КАК БЫ книжка или какой-то человек дали знания, "открывшее им глаза". Да ничего подобного! Внешнее способно избирательно активировать уже имеющееся. И когда это удается выполнить, можно говорить о передаче Знаний. Как передаче активирующего импульса, пробуждающего внутренние ресурсы собственного Знания. Вспоминание забытого... И активация своих Знаний может быть вызвана легким усилием, даже одним словом, не относящимся к теме познания, - когда и ЕСЛИ САМ человек уже практически ГОТОВ их раскрыть. Он созрел. Как и многожды затраченные как энергия, как технология, как потогонная работа может быть неэффективной, если человек НЕ хочет, НЕ готов.. Так кто готов из внешних преподов более к передаче знаний? Наверное тот, кто может войти в контакт для активации Знаний на любом уровне готовности слушателя. А получится или не получится- это 50 на 50 тогда, где вторые фифти зависят от воспринимающего. Ест-но, человек сам приходящий "за знаниями" готов более, чем на 50%. И человек, которому очень хочется помочь через активацию его же знаний, "ни за что" не идет на контакт...Поэтому эффект преподавания ..увы, не тот. Однако, это не значит, что препод туп и не имеет знания, в отличие от более успешно работающего с подготовленной публикой. В общем, знание-это не совсем информация. О! Макс. Открытие вчерашнего дня, кстати. Магнитное поле САМО не изменяет НИЧЕГО, но является мостиком передачи информации для изменений в объекте. Так и в знаниях. Намерение, состояние создает своего рода магнитное силовое поле препода-слушателя и именно оно контачит с "библиотекой знаний", которая им активируется. Если же оно само уже активно как пересыщенный раствор, то достаточно одной таблэтки, одного слова-намека..))
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: С моего "веления" и с одобрения со- беседника МаксВлАла, а не пора ли нам переместиться из админской в более общую тему ? Куда??? ГДЕ? я не нашел... Ну и что в головку мою прекрасную пришло - какая идея???
Ruma: Есче нигде. :) Не переезжали. Макс, про идеи. Скажи, плз, два слова, что такое постоянный и переменный ток. Для вводного настроя. :)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Макс, про идеи. Скажи, плз, два слова, что такое постоянный и переменный ток. Для вводного настроя. :) Все течет, все изменяется.. Постоянный ток - не мое из учебника - есть направленное движение заряженных частиц... в основном в проводнике - в основном в металлическом... под действием на концах проводника разности потенциалов==напряжения. Переменный "ток" - есть колебательное движение заряженных частиц под действием потенциала переменного - то есть как такового тока нет, а есть только колебания частиц у положения равновесия ... ну пока все - дальше будет дальше видно - что имеется ввиду...
Ruma: Уф. Прям не знаю, с какой бока подойти при таком раскладе. Ок. Тогда в лоб. Но -на примере Днк, мне так проще. Обнаружно, что ДНК не столько спираль, сколько петля, по которой идет ток (как по виткам катушки), что создает магнитное поле, которое и позволяет осуществлоять передачу информации! Скручивается ДНК тоже из-за поляризации ее белковых структур, это мы тоже разбирали, когда говорили о вирусах, помнишь, да? Мысль т( чувства эмоции, настроение) тоже имеют магнитную природу и поле с характеристиками, которые определяют взаимодействие с магнитным полем ДНК, при его пересечении. Закодированная на петлях ДНК информация "освобождается" благодаря процессу индуктивности, если я его верно понимаю. И то, что мы направили мыслью, таким образом входит в клеточную структуру. За счет магнитного поля. Так вот, если мы имеем замкнутую цепь с постоянно текущим током, то из-за магнитного поля она имеет объемную форму бублика, шубу. Если это эфирная модель, что там нет батарейки- все естественно и постоянно, вечно. Это "бублик" постоянно текущей круговой энергии. Если в центр этого бублика посредством соответствующего магнитного поля и использования той самой индуктивности проложить "мостик", то энергия как отвод от ручейка потечет по нему, потому что "эфирный бублик" не совсем и бублик, а петля, имеющая неисскаемую батарейку в центре! А мы к этому центру ключик-то и подобрали. Извини, додумывать придется самому. Вчера были мысли ясные, но вчера. А сегодня туманные, но- сегодня.
Ruma: Немного я уже давала инфы от одного инженера, который расшифровывал праведы. Приведу, потому что к вопросу имеет прямое отношение. Там , где непонятные аналоги- это так человек дешифровывает древних, беря от них соотв. слова. Нужно- дам сссылку. О – Середина. Середина – наполнена силой, материальна. (Пучность (узел) силы тока в электродинамике). Простое уравнение: О/I = О означает, что внесение иного проводника (-ов) в точку (центр полуволнового диполя) минимума напряженности поля (или пучности (узла) тока – по классике) не исказит и не разрушит ТОР. В О останется нуль напряженности. Именно так, например, элементы антенны типа Волновой канал (полуволновые диполи – рефлекторы, вибраторы, директоры) без потерь "садят" на траверзу, которая заземлена. В эту же точку оптимально подключать фидер питания диполя. Смысл: создание своей вселенной внутри Вселенной, своего тора внутри Тора, своего параллельного мира внутри Мира – только так можно получить энергию от источника в свою нагрузку. Внешние слои, у многослойного тора, более низкочастотны и более энергетичны (длинней виток – длинней время, длинней напряженность, длинней пробег, длинней волна). Внутренние – высокочастотны. Следует заметить, что однослойного тора в Природе не бывает, как не существует в Природе замкнутых систем. Всегда присутствуют Первые. Смотри: так начинается движение Ум проникает в Раз–ум, Диполь входит в Источник. Источник входит в Диполь. И так - "туды-сюды", Играем периодически с заданной частотой. Трёмся. Тёрка. Чем быстрей и плотней друг к другу, тем горячей. Воз–Никает заРодыш — образ за Родом. Новый Мир внутри или вне Тора-Источника-Рода, как сформируешь Систему. Потенциал. Эфирная Материя потекла в Сток. Потёк ток. Длинноволновый (низкочастотный), мощный, длинноволновое и ловит. Резонирует на заданной (основной) частоте и ее же "ловит". Мощный, как ты знаешь, - Источник. Что ловит тогда Диполь, Бес–сильный? Знамо, что. Высокочастотные напряжения, гармоники, что остались После нагревания-испарения источника. Напряжения, что высокочастотны, — раздроблены на части. Поэтому ловить их надо много и складывать Одна к другой, стараться раз–бирать, Чтоб не попалось искаженных, двойных торов, торкадо или противофазных. Сложенные ВЧ напряжения есть Напряженности. Напряженность — от Ума, иначе от Диполя, Что создаёт Систему, плетёт Сеть, Невод! Но Невода у Диполя нет, ОнА его ещё лишь вьёт, плетёт, Потому в руках у Диполя не невод — острога! Вот и Луч, а ты что думал? А потом - смешно - смеситель, смешивание!…
MaksWlAl-RLT: УК как все сложно... Но все равно думать надо - интересная схема широкополосного резонатора тороидального - пока еще не понятки - куда все то замкнуть - на раздельные конденсаторы или на единый конденсатор... Но в общем - в разрезе тора - напоминает катушку спиральную от Теслы... Видишь ли - по индукции много путанного - одним словом индукция - означают разные процессы... Индукция - взаимоиндукция - самоиндукция... электрических полей - магнитных... Сложно так уловить мысль - слишком глубока и далека от нас... народа...
Ruma: А кому легко? Эта информация может вызывать доверие как базу для построения суждений, потому что она отражает универсальность процессов в реальности. Принцип у всего один, а проявлений- выше крыши. Вечный вопрос: как мгновенно передается информация между объектами, даже если провода не соприкаются друг с другом, имеет много объяснений метафизического толка, но физических? Я не встречала. И тем не менее, метод такой передачи, (хоть в мозге, хоть в эфемерности, хоть в радиофизике и мн.др.) и главное, с помощью которого мы дуууумаем, это есть индуктивность. А уж как ее наукафизика сейчас объясняет, дело десятое. Объясни ты, ( когда поймешь суть и сымсл этого процесса). Днк есть сверхпроводник сродни сильно охлажденному электропроводу. Учитесь у ДНК, тов. ингеньеры! ))
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Вечный вопрос: как мгновенно передается информация между объектами, даже если провода не соприкаются друг с другом, имеет много объяснений метафизического толка, но физических? Я не встречала. И тем не менее, метод такой передачи, (хоть в мозге, хоть в эфемерности, хоть в радиофизике и мн.др.) и главное, с помощью которого мы дуууумаем, это есть индуктивность. А уж как ее наукафизика сейчас объясняет, дело десятое. Объясни ты, ( когда поймешь суть и сымсл этого процесса). Днк есть сверхпроводник сродни сильно охлажденному электропроводу. Учитесь у ДНК, тов. ингеньеры! )) Ну мгновенности в природе не бывает - быстрота сверх наших приборов - это уже "кажущаяся мгновенность"... у всего есть своя скорость - но вот образы в мире есть всегда и везде - ну если брать мир как матрицу... просто - надо научится читать и воспринимать эту информацию... А вот насчет сверхпроводимости ДНК - я бы осторожнее выражался - ну все таки тут другой процесс - ДНК есть живой организм и в живом механизме - он на одном конце принимает сигнал - усиливает-обрабатывает и пускает дальше... То есть там есть не батарейка, а генератор химический - сахар ему и углеводы с жирами нужны и кислород... Ну или что-то подобное - я конкретно не знаю про ДНК... но что то наподобие приемника-передатчика... или - ДЛИННОЙ ЛИНИИ - известна из электротехники... Но это так - первое пока приближение... а думать надо - тут ведь подсказка от МУДРЫХ - как сейчас избежать энергетического голода... чем заменить нефть...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Ну мгновенности в природе не бывает - быстрота сверх наших приборов - это уже "кажущаяся мгновенность Ну ты не прав. Правильнее выразиться: сие мне неизвестно, может быть, и я не в курсе. Там, где твердь, (а она как бесконечная сфера), любая точка тверди, получившая импульс, тут же себе же, (но в попу, сзади), получает свой же импульс. За счет свойства мегасупер сверхпроводимости. Мы же упоминали прежде это свойство, да? Это и есть мгновенность передачи информации в такой сверхплотной среде.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: А вот насчет сверхпроводимости ДНК - я бы осторожнее выражался - ну все таки тут другой процесс - ДНК есть живой организм и в живом механизме - он на одном конце принимает сигнал - усиливает-обрабатывает и пускает дальше... То есть там есть не батарейка, а генератор химический - сахар ему и углеводы с жирами нужны и кислород... Выбрось из головы этот мусор. :) И пжст, не забывай, что все эти гипотезы- не более, чем чьи -то предположения, взятые на веру обществом, и уже к ним к притянуты отдельные факты. Как устроена ДНК и как она функционирует в целом- вопрос все еще открытый. Ты немного о другом, ( про как вырабатывается энергия из пищи для организма), а сама ДНК имеет источник питания так называемой жизненной силы. Слышал про солнцеедов , да? Они вообще пищу не едят, берут чистую энергию напрямую. ДНК у них "не работает" что ли? У нее же масса управляющих функций, кроме организации строительства клеток тела.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Как устроена ДНК и как она функционирует в целом- вопрос все еще открытый. Ты немного о другом, ( про как вырабатывается энергия из пищи для организма), а сама ДНК имеет источник питания так называемой жизненной силы. Слышал про солнцеедов , да? Они вообще пищу не едят, берут чистую энергию напрямую. ДНК у них "не работает" что ли? У нее же масса управляющих функций, кроме организации строительства клеток тела. То не есть мусор... и я не множко о другом хотел сказать - извини что не получилось... Вот природа - пошла по пути минимизации - и посмотри какие великолепные экономичные механизмы сделала... Сейчас то пытаются в нанотехнологиях применить... Про солнце едов слышал - но верится с трудом. И когда я говорил про ДНК - я ведь не имел ввиду - что именно они вырабатывают спирт-глюконат... к ним уже идет чистая - или электрическая или магнитная энергия - ты знаешь про импульсные источники питания??? - вот приходит импульс - а там резонатор объемный отзывается - и какое-то время продолжается колебательный процесс... когда затухнет - новый мысленный импульс - чем выше напряжение физическое - умственное - тем чаще идут импульсы от "блока питания"... тем выше энергия выхода... То есть - минимизация техники на принципах природы - это мне кажется будущее - но то очень сложно самому одиночке понять - а учебников и институтов пока нет... Кстати - из той же оперы использования природы - и так называемые мембранные технологии источников питания... Ну извини - я же ингеннегр-техник... мне машину надо делать летающую... а самое писковое - это сразу одним куском выращивать - на спец-принтере объемном... или как гончары - на вращающемся "гончарном" круге наплавлять электросваркой или плазменной или лазерным ...
полная версия страницы