Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Матрица-2. Продолжение следует.. » Ответить
Матрица-2. Продолжение следует..
Ruma: Внефорумские выяснения привели к тому, что созрела необходимость обсуждать эту тему публично. Началось все на Попутчиках. Велком! Посторонний В, -прошу! Вам слово, что такое "Матрица" и что мы будем выяснять. Что нужно- скопируем и разместим из уже обсуждавшегося.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Стао быть, ты точно- Псыца. )) Румочка - а вот в моем присутствии я попрошу нижайше не выражевываться так грубо - что за пцыса - я не понял???
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Румочка - а вот в моем присутствии я попрошу нижайше не выражевываться так грубо - что за пцыса - я не понял??? )) Птица, Птица ты..Гусеница, глубоко ( генно) помнящая, что она может лётать. Птица, считающая себя гусеницей, для того, чтобы вспомнить и доказать себе, что она - не гусеница.
Посторонним В.: MaksWlAl-RLT пишет: Логичны - не значит верны... вернее - не означает что соответствуют природе-матери нашей. Кто знает, что верно, а что нет?
Посторонним В.: Ну так, если вы профессиональный математик, можно посмотреть и оценить математический труд Грабового "Прикладные структуры создающей области информации" И тогда не спорить с доморощенными непрофессионалами.
MaksWlAl-RLT: Посторонним В. пишет: Кто знает, что верно, а что нет? Я не математик - вернее я по духу математик но профессиональный инженер механик. Я с точки зрения эфира все заполняющего - знаю все и даже больше - просто пока ума не хватает все объять - лентяй я от природы - вот и тормознул свои мысли - а ведь как меня в дорогу тащили... аж так назойливо - что даже кое о чем стал догадываться...
Посторонним В.: MaksWlAl-RLT пишет: Я с точки зрения эфира все заполняющего - знаю все и даже больше - просто пока ума не хватает все объять - лентяй я от природы - вот и тормознул свои мысли - а ведь как меня в дорогу тащили... аж так назойливо - что даже кое о чем стал догадываться... И вместе с тем, надеюсь вы согласитесь, что ваши знания, всего лишь гепотиза, впрочем, как и знания Грабового, всего лишь, математическая модель, возможно где-то как-то подтверждённая.
MaksWlAl-RLT: Посторонним В. пишет: И вместе с тем, надеюсь вы согласитесь, что ваши знания, всего лишь гепотиза. Даже не гипотеза - а так мнение чисто субъективные... Так что полностью с Вашей трактовкой согласен - потому и не спорю - просто высказываю свои мнения по разным аспектам обсуждаемых вопросов - так как в самих вопросах я ни бум-бум, но по мелочи могу оказать тактическую помощь - через свой мелкоскоп на ошибки и неточности...
Посторонним В.: Ок. Приятно было пообщаться. Ушёл. Домой.
Ruma: Значица, так. Вчера достали меня все эти проекции мерности, уу..демоны! Тем не менее. Есть вариант. 1. Точка- срез линии. Или линия- есть зафиксированная траектория движущейся точки. След движения точки=Линия. ( 1-е измерение) 2. Плоскость. След от движущейся линии, но такого движения, что не включает в себя саму плоскость, (иначе она будет длиться). 2-е. 3. 3-х мерное объемное тело- след движущейся плоскости..3-е 4. 4-х мерное образование- СЛЕД движения 3-х мерного тела, при этом не включающего движение в самом 3-хмерном теле. А что это за движение, ( а оно и есть время как 4-я координата), вопрос конечно, интерееесный..))
MaksWlAl-RLT: Не надо так рассматривать - то есть тупик!!! ИММХО... Все в движении - лучше и вернее... точка есть застывшее - никому не нужное и опасное... линия - движение точки... и так далее... все в мире существует - только благодаря движению - дивжение превращает все в сущее... Мне так кажется лучше - чем идти наоборот...???!!!
Ruma: МмАкс, не надо так пугаться, это всего лишь попытка теоретическая. :) А "застывший" след- условно застывший, также, как считается застывшей физическая реальность, на самом деле вся динамическая и вибрирующая. Видеть одновременно стационарность (фиксирование) и внутренюю динамику- это одно из важных постижений познания. Точка- единственное, что может считаться неподвижной. Потому что при движении она уже образует линию, которую можно рассматривать как множество точек в каждый момент движения. Пример. Кадр. Сам по себе- неподвижный. Но прокрученная последовательность кадров- КИНО! :)) Так же и в реальности. То, что мы видим, мы фиксируем мгновенным кадром-снимком. Но скорость прокручивания просматриваемой реальности столь высока для нашего сознания, что мы видим все ЖИВЫМ, движущимся, динамичным. Когда скорость внеутренней прокрутки падает, замедляется- это воспринимается как фрагментарность, кино в замедленной съемке. ( Была авария, да? похоже?) Когда увеличивается- не понял, как и тут оказался, не успел засечь (ускоренная перемотка- одним сплошным потоком со свистом)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Когда скорость внеутренней прокрутки падает, замедляется- это воспринимается как фрагментарность, кино в замедленной съемке. ( Была авария, да? похоже?) Когда увеличивается- не понял, как и тут оказался, не успел засечь (ускоренная перемотка- одним сполшным потоком со свистом) Только все наоборот - по скоростям - когда восприятие при стрессе ускоряется - получается замедление кина... а когда падает скорость внутренних процессов - все летит как миг...ИМХО - так правильнее... Потому - надо учится усилием воли ускорять свои процессы (ну тебе то известно на примере излечения трамвы...) Но то и есть опасность - как влияет на энергию... как восполнять... тут же хлебом единым не обойдешься - тут внутренние резервы задействуются - а ими мы мало умеем пользоваться и кормить... ОПАСНО...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Только все наоборот - по скоростям - когда восприятие при стрессе ускоряется - получается замедление кина... а когда падает скорость внутренних процессов - все летит как миг...ИМХО - так правильнее... Тэкс. Не путай меня, я сама запутаюсь. Мы смотрим кино-физическую реальность, скорость прокрутки кадров которой (для всех) обеспечивает ее непрерывное восприятие, без разрывов между кадрами ( а они есть, масенькие) и в меру ускоренного, чтобы это не был неразличимый событийный поток. Но у каждого из нас свой проектор со своей скоростью. Понимаешь? Внешнее кино нам показывают уже с опр. частотой. А у нас еще есть свои приспособления, ускоряющее то, что мы видим на экране, или замедляющие увиденное. Что ускоряется, когда аварийная ситуация у тебя? Мелькание на внешнем экране или свои механизмы?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Что ускоряется, когда аварийная ситуация у тебя? Мелькание на внешнем экране или свои механизмы? У меня идут быстрее мозговые процессы (а в природе - все без изменений - нет связи!!!) - и соответственно - я воспринимаю ускоренным глазками-синоксами-мозгом все в замедленном темпе и могу предпринять какие то меры - даже силы больше так люди рвут связки в экстремальных ситуациях... То есть - ускорение своих процессов - замедляет кажущуюся-воспринимаемую жизнь окружающую тебя... Если - мои процессы замедлятся - то я могу видет как воспринимаемо растет дерево-цветок - волосы-ногти - или как бежит черепаха... ВСЕ НАОБОРОТ - помни то...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: У меня идут быстрее мозговые процессы (а в природе - все без изменений - нет связи!!!) - Ага. Прам щяз. Не заметил, с чего началась эта тема матрицы? Воспринимаемая нами внешняя реальность- это срез нашей Души. События из ..другого уровня не 3-хмерного, спроецированы на экран, который мы воспринимаем как внешнюю реальность. И почему при этом не допустить, что раз душа- это мы и есть тоже, мелькание кадров на экране не может быть изменено? Как может быть и то, что сам проектор зачастил?
полная версия страницы