Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Решение ВТФ, критикуйте! » Ответить

Решение ВТФ, критикуйте!

Фома: Доброго времени суток, уважаемые! Уважаемый Квант, когда-то, порекомендовал мне вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма) [url=http://img266.imageshack.us/i/20092738.jpg/][img=http://img266.imageshack.us/img266/9448/20092738.th.jpg][/url] разобрать на форуме соответствующей тематики. Пробовал. Сразу гонят и банят, обсуждений не получается. А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА! Так что критикуйте, плиз. Добудем истину !

Ответов - 32, стр: 1 2 3 All

Фома: Вот так будет точнее: http://img266.imageshack.us/i/20092738.jpg/

Фома: Ага, ещё и так можно:

Фома: На полях арифметики Ферма написал следующее: "Cubum autem in duos cubos, aut quadrato-quadratum in duos quadrato-quadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duas ejusdem nominis fas est dividere; cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet.", что в переводе означает: "Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем. Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него." На полях "Арифметики" Пьер Ферма говорит о решении найденном для числовых отрезков, а не для натуральных чисел. Конечно, сдуру можно искать решение только для натуральных. Только начинать надо с поисков аналогичного(для натуральных!) решения теоремы Пифагора. Тут, отчего то, желающих не наблюдается.


Квант хороший: Фома пишет: вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма) [url=http://img266.....jpg][/url] .. на форуме соответствующей тематики. ... Сразу гонят и банят, ... А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА! Так что критикуйте, плиз. Здесь Вам - это не там , где гонят и банят, ... Здесь Вам - это . . === Форум Интегрированного Познания ! Так что - всегда рады и милости просим , ув. Фома . Фома пишет: Ага, ещё и так можно: Ага, именно так - лучше всего видно записи . Но без дополн. пояснений - пока малопонимаю . . какая нам польза от эквивалентности этих преобразований . Фома пишет: Ферма говорит о решении найденном для числовых отрезков, а не для натуральных чисел. Конечно, сдуру нУ - с кем не бывает . . сдуру сболтнуть - лишенего . . Токо вот - Фома пишет: начинать надо с поисков ... теоремы Пифагора. хм . . Вы сомневаетесь в корректности аналогичного(для натуральных!) решения ? И чем же - решение , найденное для числовых отрезков, - "должно быть" хуже , нежели для натуральных чисел ? ? ?

Фома: Вы сомневаетесь в корректности аналогичного(для натуральных!) решения ? Тут мне надо было смайлик вставить, превратно поняли.. Давайте так.. Как по-вашему, для каких чисел справедлива теорема Пифагора? (Уместен ли такой вопрос?)

Vera:

Квант хороший: Фома пишет: для каких чисел справедлива теорема Пифагора? Для любых - и натуральных! в том числе . Vera пишет: – это для тех, кто не в курсе. - новое! Так он же у нас - вполне Уважаемый Фома, то есть Неверный ! В том её смысле – что не поверит на слово ни вочто . . пока не перещёпает ! ! !

Фома: Vera пишет: Уважаемый Фома, по поводу теоремы Ферма. В чём её смысл – это для тех, кто не в курсе. Видите ли. Вера.. Есть вещи, обсуждение которых предполагает хоть некоторое владение темой.. Не всегда её в двух то словах можно.. Кто такой Пьер Ферма, когда жил и чем занимался, обо всём этом можно узнать, например, здесь: http://taina.aib.ru/biography/per-ferma.htm

Фома: Квант хороший пишет: Для любых Во! Для любых! А отчего вы рещили что утверждение Ферма о невозможности разложения иной степени, кроме квадрата, на сумму двух таких же, - не "для любых"???

Квант хороший: Фома пишет: Во! ..! А .. утверждение Ферма .., - не "для любых"??? А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные !

Фома: Квант хороший пишет: А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные ! И дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет??? Небось те кто триста лет решают и решить не могут шепнули???

Квант хороший: Квант хороший пишет: цитата: А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные ! Фома пишет: И дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет??? f-альЁ - енто Дец-цкий Сад ? Мне позовите Фому - из самой младшей группы ! сльЮшай ФомА и запо-минАй-Ай-Ай- . . а где угодно найдёте то вы енто условие ! ! ! Вот наугад стрельнул - и сразу жжЭ . . целый ворох ссылок посыпался : Результати 1 – 20Результати 1 – 20 з приблизно 17 300 на запит Великой Теоремы Ферма. (0,44 сек) Вот наугад - первые две . . из целого вороха ссылок : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0 Великая теорема Ферма Материал из Википедии — свободной энциклопедии Вели́кая теоре́ма Ферма́ (или последняя теорема Ферма) — одна из самых популярных теорем математики; её условие формулируется на понятийном уровне среднего общего образования, .. ... Формулировка Теорема утверждает, что: Для любого натурального n > 2 уравнение не имеет натуральных решений a, b и c. ** http://www.ega-math.narod.ru/Singh/ch3.htm Глава 3 Позор математики Математика — не церемониальный марш по гладкой дороге, а путешествие по незнакомой местности, где исследователи часто рискуют заблудиться. Строгость должна стать указанием для историка о том, что данная местность нанесена на карту, а настоящие исследователи отправились дальше. У. С. Энглин .... Впервые столкнувшись с Великой теоремой Ферма, Эйлер, должно быть, понадеялся на то, что ему удастся найти доказательство, .... Великая теорема Ферма утверждает, что бесконечно много уравнений не допускают решения в целых числах. Напомним, что теорема Ферма утверждает следующее: уравнение xn + yn = zn, где n — любое целое число большее 2, не допускает решения в целых числах.

Фома: Ндя.. Аргумент офигительный. Я вам, Квант, о том решении которое Пьер Ферма имел в виду оставив заметку на полях, А Вы мне шо? На неудачников ссылки? Убедительно, ничего не скажешь! Великая теорема Ферма утверждает, что бесконечно много уравнений не допускают решения в целых числах. Напомним, что теорема Ферма утверждает следующее: уравнение xn + yn = zn, где n — любое целое число большее 2, не допускает решения в целых числах. С какого потолка взято утверждение??? Ссылку на источник плиз, а не это:Результати 1 – 20Результати 1 – 20 з приблизно 17 300 на запит Великой Теоремы Ферма. (0,44 сек) Мой источник вам известен: "Cubum autem in duos cubos, aut quadrato-quadratum in duos quadrato-quadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duas ejusdem nominis fas est dividere; cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet."

Квант хороший: Фома пишет: Ндя.. Аргумент офигительный. .. на полях, А Вы мне шо? На неудачников ссылки? АльЁ - не нада мне Дец-цкий Сад ! ! ! Мне позовите Фому - из самой младшей Яслёней группы ! (из тех , которых ещё из роддома не забрали) . Вы меня спросили об енто условие - Фома пишет: дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет??? Я вам и ответил . . по существу ! А теперь - раззлагайте по полочкам . . ваших У-дачников с-сылки : где есть док-во , будто Фома - имеет решение - Великая теорема Ферма .. допускает решения в целых числах.

Фома: Квант хороший пишет: Я вам и ответил . . по существу Похоже я тут не по делу резок был. Простите. Квант хороший пишет: А теперь - раззлагайте по полочкам . . Давайте так.. Предположим что всё же существует положительное рациональное "С", куб(напр.) которого, можно разложить на сумму кубов: С^3 = a^3 + b^3 Поделив это тождество на С^2, а затем на С^2 умножив(см. файл), обнаруживаем что исследуемая сумма иллюстрируется уже суммой квадратов катетов прямоугольного треугольника. В общем случае,- любое предполагаемое тождество вида: С^n = a^n + b^n , будучи и разделено, и умножено на C^(n-1) преобразуется в сумму квадратов. Но "преобразуется" ли? Реальна ли сумма кубов(напр.) деление и умножение которой на C^2, превращает её в сумму квадратов? Нет, в выражении вида: C^n = a^n + b^n изначально присутствует сумма квадратов, и только сумма квадратов!



полная версия страницы